Дело № 2-165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 апреля 2019 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной страховой пенсии с 02.12.2017 по день рассмотрения дела.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее - ГУ-УПФР в г. Инте РК) ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте об обязании назначить с момента выработки льготного стажа, то есть со 02.12.2017, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; взыскать с ответчика с момента выработки льготного стажа неполученную страховую пенсию, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.07.2017 обратилась в ГУ-УПФР в г. Инте с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответ на указанное заявление, в котором в назначении пенсии было отказано, истец получила только в феврале 2018 года. Из ответа истец узнала, что ответчик не учел в ее льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также в служебных командировках. После этого ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании ГУ-УПФР в г. Инте учесть в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в служебных командировках (общей продолжительностью 06 месяцев 21 день). Решением Интинского горсуда от 11.07.2018 данный иск ФИО1 был удовлетворен. С 23.06.2018 истцу была назначена ответчиком страховая пенсия. Истец полагает, что ответчик, изначально не включив в льготный стаж периоды обучения и служебных командировок, нарушил конституционное право истца на государственное пенсионное обеспечение по старости. Из-за некомпетентных действий ответчика истец испытала нравственные страдания, не получила своевременно пенсию, ей пришлось неоднократно обращаться в ГУ-УПФР в г. Инте, в суд, к юристу, потратить много личного времени, испытывая стресс. 

Определением Интинского городского суда от 19.12.2018 по делу № 2-1451/2018 исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Инте РК о взыскании недополученной страховой пенсии с 02.12.2017 по день рассмотрения дела были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1451/2018, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от 19.12.2018 по делу № 2-1451/2018 ГУ-УПФР в г. Инте РК обязали назначить ФИО1 с 02.12.2017 досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми данное решение изменила, обязав ГУ УПФР в г. Инте РК назначить ФИО1 с 27 марта 2018 года досрочную пенсию в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. В остальной части решения суда оставлено без изменения. 

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ГУ УПФР по г. Инте с 13.06.2018 назначена страховая пенсия по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, но поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми истцу назначена досрочная пенсия с 27.03.2018, то у нее за период с 27.03.2018 по 12.06.2018 образовалась недополученная пенсия в размере 48 544,87 руб. (расчет в материалах дела). 

Поскольку в назначение пенсии истцу с 02.12.2017 отказано, исковые требования о взыскании недополученной пенсии за период с 02.12.2017 по 26.03.2018 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО1 недополученную страховую пенсию за период с 27.03.2018 по 12.06.2018 в размере 48 544,87 руб. 

Отказать ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной страховой пенсии за период 02.12.2017 по 26.03.2018.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Жуненко