ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 29760 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Прохладная Кабардино-Балкарской Республике проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, территория Луга- 3, 

<

адрес>, 

установил:

В 1 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем «Hendai- i40» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении в 1 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем «Hendai- i40» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом задержания транспортного средства. 

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана. 

Таким образом, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) счет 0№, банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 011403102, к/с 4№, ИНН 

<

***>, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подпись.

Верно:

Судья Курского 

гарнизонного военного суда ФИО1