Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО9, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика администрации Удобенского сельсовета 

<

адрес> ФИО7,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Удобенского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является единственной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери отец жил с ней в Украине, дом, в котором отец с матерью проживали, она закрыла, забрав предметы домашнего обихода, при этом периодически приезжала, ухаживала за ним и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу, где ей стало известно о том, что в наследство после смерти матери отец не вступил, она также не обращалась к нотариусу за принятием наследства после смерти матери. Считает, что в наследство, оставшееся после смерти матери она фактически вступила, поскольку ключи от дома находятся у нее, она пользуется им как своим собственным, следит за его состоянием, в связи с чем просит признать за ней право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, администрация 

<

адрес>, ФИО6

В судебное заседание истец, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, нотариус 

<

данные изъяты> округа 

<

адрес> не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.48, ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, реализовавшего свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя по доверенности, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что после смерти ФИО2 и ФИО3 их дочь ФИО1 поддерживала жилой дом в сохранности, периодически приезжала, указал о том, что свидетельств о праве на наследство на спорное имущество как выморочное сельскому поселению не выдавалось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований, указав о том, что проживает по соседству с жилым домом, в котором проживали родители истца, после смерти матери ФИО1 действительно забрала для постоянного проживания к себе домой в Украину отца, однако, периодически приезжала, следила за сохранностью дома и земельного участка. Незадолго до смерти отец истца вернулся на Родину, когда он умер, истец приезжала, организовала его похороны, кроме того, дала разрешение на обработку земельного участка родственникам, после чего уехала, однако, летом того же года и после этого периодически приезжала, следила за сохранностью дома. Кроме того, указал об отсутствии у него, как собственника смежного земельного участка, возражений относительно границ спорного земельного участка. 

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое, в силу ст. 1113 ГК РФ, открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для приусадебного участка, и жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

При этом наследниками первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ, после смерти ФИО2 являются дочь ФИО1 и супруг ФИО3, которые, согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследуют имущество после ее смерти в равных долях.

Как следует из представленного наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследство после ее смерти принял муж ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсацию оплаты ритуальных услуг и другие компенсационные выплаты по счетам.

Таким образом, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ, ФИО3 принял все, причитающееся ему наследство после смерти своей супруги ФИО2, то есть 1/2 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>50 га и 1/2 долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Наследственное дело после смерти ФИО3, как следует из ответа нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес>, не открывалось, свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавалось.

При этом наследником первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ, после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1

В суде установлено, что истец ФИО1 после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3 в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, фактически приняла наследство, совершив действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, открывшегося после смерти родителей по 1/2 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> и по 1/2 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, от каждого, а именно приняла меры к сохранности наследственного имущества, после смерти матери закрыла дом, забрала предметы домашнего обихода и совместно с отцом выехала по месту своего жительства, периодически приезжая, следя за сохранностью жилого дома и земельного участка, а после смерти отца, продолжая совершать указанные действия, также распорядилась земельным участком передав его для обработки родственникам, что подтвердил в суде ФИО6, являющийся смежным землепользователем, а также представитель ответчика – глава администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО7, то есть ФИО1 совершила действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, однако, к нотариусу в установленный 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери, а в последующем отца не обращалась.

Границы земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлены при проведении кадастровых работ ООО «Агропромизыскания» ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом представлен межевой план. При этом, спор относительно установленных границ спорного земельного участка со смежными землепользователями отсутствует. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследство в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и наследство в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, фактически было принято истцом ФИО1, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем подлежит признанию за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пределах границ, установленных в соответствии с межевым планом земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ООО «Агропромизыскания» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации Удобенского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для приусадебного участка, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах границ, установленных в соответствии с межевым планом земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ООО «Агропромизыскания» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Глебова Т.В.