Дело № 1-462/2018 

(24RS0041-01-2018-005008-85)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» М.А. Христенко, представившего ордер №9972 от 17 сентября 2018 года, удостоверение № 1347

потерпевшей, представителя потерпевшего: С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, проживающего по Х, корпус 2 Х края, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил путем присвоения вверенное ему чужое имущество, в крупном размере, а также тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа №У л/с от 00.00.0000 года генерального директора ООО «Бэст Прайс Новосибирск» и трудового договора У от 00.00.0000 года ФИО1 был принят на работу в департамент продаж магазина FIX PRICE, расположенного по адресу: Х Х на должность администратора. ФИО1 был под роспись ознакомлен со своей должностной инструкцией, согласно положений которой, на администратора возлагались такие должностные обязанности, как обеспечивать бесперебойный прием, выдачу, учет денежной наличности в строгом соответствии с установленным порядком осуществления кассовых операций, обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств, выполнять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, сверять фактическое наличие денежных сумм с книжным остатком и представлять их продавцам - кассирам для подписи, своевременно заказывать и выдавать продавцам - кассирам разменную монету, открывать кассу исключительно под своим персональным номером, оформлять акты о возврате покупателям денежных сумм, по неиспользованным кассовым чекам, формировать Z и X отчеты, оформлять кассовые отчеты и вести кассовую книгу, контролировать лимит остатка кассовой наличности, установленной для универсама, оформлять сопроводительные ведомости, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам, своевременно предоставлять заведующему универсама данные о выручке за рабочий день с комплектом необходимых документов, сообщать заведующему обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей, создать условия для обеспечения сохранности товаро-материальных ценностей универсама, нигде, никогда и ни в какой мере не разглашать известные ему сведения об операциях по хранению денежных средств, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях, в случаях производственной необходимости по распоряжению заведующего либо в отсутствие заведующего временно исполнять должностные обязанности заведующего, с правом подписи кассовой отчетности в графе заведующего универсама, честно и добросовестно выполнять работу, обеспечивать выполнение предписаний органов государственного надзора, касающихся его деятельности, выполнять устные и письменные распоряжения непосредственного руководителя, касающиеся выполнения должностных обязанностей, правил внутреннего распорядка, регламентов деятельности Службы кадровых ресурсов и других структурных подразделений Предприятия, содержать находящееся в пользовании имущество Компании в целостности и сохранности, проверять целостность печатей и открывать универсам и торговый зал, организовывать погрузочно - разгрузочные работы, организовывать своевременную погрузку, выгрузку и переработку грузов, сортировку, укладку, перевеску и т.д. вручную с применением погрузочно-разгрузочных приспособлений и подъемно- транспортных механизмов, содержать находящееся в пользовании имущество Компании в целости и сохранности. 

ФИО1, работая в должности администратора магазина FIX DRICE, находясь на рабочем месте, являясь материально - ответственным лицом, поскольку в силу выполнения данных обязанностей, ему вверялись денежные средства организации, в период с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут 00.00.0000 года, совершил присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Бэст Прайс Новосибирск», на сумму 392 000 рублей, согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от 00.00.0000 года, при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года в ночной период времени у ФИО1, работавшего в должности администратора магазина « FIX PRICE», расположенного по адресу: Х Х, находящегося на своем рабочем месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Бэст Прайс Новосибирск», к которым он имел доступ с помощью находящегося при нем ключа от сейфа. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 00.00.0000 года в период с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, пользуясь доступом к сейфу, расположенному в служебном кабинете и находящимся при нем ключом от него, тайно похитил денежные средства организации, путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Бэст Прайс Новосибирск» материальный ущерб на сумму 392000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, 00.00.0000 года в ночной период времени у ФИО1, находящегося в магазине «FIX PRICE», расположенном по адресу: Х Х после совершения вышеуказанного преступления, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в период с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете магазина «FIX PRICE», расположенном по адресу: Х помещение 29, увидел, лежащий на стеллаже планшетный компьютер «Оптима Е 7.13G ТТ 7071 MG», принадлежащий гр. С.О., стоимостью 3500 рублей, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и положил в находящийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в вышеуказанном магазине, прошел в комнату отдыха, где увидел лежащий на столе, подключенный к зарядному устройству, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Ш.И., после чего, убедившись, что Ш.И. спит и за его действиями не наблюдает, взял со стола данный сотовый телефон, выключил его с зарядного устройства и положил в свой рюкзак, тем самым тайно его похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив С.О. материальный ущерб на сумму 3500 рублей и Ш.И. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Христенко М.А. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая С.О., она же представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, настаивает на строгой мере наказания.

Потерпевший Ш.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащими образом, ранее не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.224).

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Его же действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каким - либо психическим расстройством не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего освидетельствования, испытуемый находился вне какого - либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, отсутствовала психопатологическая симптоматика (бред, галлюцинации и расстройства сознания). Поэтому испытуемый был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях в соответствии со своим процессуальным статусом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. ФИО1 зависимостью от психоактивных веществ ( наркоманией, алкоголизмом) не страдает, в лечении и (или) реабилитации не нуждается (т.1, л.д.181-183).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, врачом- психиатром не наблюдается, зависимостью от психоактивных веществ ( наркоманией, алкоголизмом) не страдает, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, врачом- психиатром не наблюдается, с 00.00.0000 года состоит на учете в КНД с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», не судим, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, а также в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая данные личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его малолетнего ребенка, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Наказание иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает нецелесообразным, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и всех фактических обстоятельств, полагает, что не достигнет целей наказания. Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, признание вины, явку с повинной, занимается общественно полезным трудом, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ так же с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы, штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск Ш.И. в размере 5000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет 6-ти месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8-ми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.И. 5 000 рублей.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты с отрезками СДП, три отрезка со следами рук, устав, приказ о приеме на работу, заявление ФИО1, договоры, заявление ФИО1, личную карточку ФИО1, копию паспорта ФИО1, страховое свидетельство, свидетельство ИНН, копия диплома ФИО1, копию военного билета, акт инвентаризации денежных средств- хранить при материалах уголовного дела. Упаковочную коробку от планшетного компьютера, кассовый чек и руководство по эксплуатации- оставить в распоряжении С.О.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова