5-1900/2021

61RS0022-01-2021-002378-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года г.Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1? КоАП РФ, в отношении ФИО3 Р.Г.О., 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<

дата>. в 

<

данные изъяты> минут ФИО3 Р.Г.О., 

<

дата> года рождения, находясь по адресу: 

<

адрес> коридоре общего пользования, нанес телесные повреждения ФИО2, а именно два раза ударил рукой в область лица, чем причинил ФИО2 физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>., указанное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО3 Р.Г.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО3 Р.Г.О. ФИО1 явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии. 

Изучив материалы дела, судья находит вину ФИО3 Р.Г.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 

<

дата>. в 

<

данные изъяты> минут ФИО3 Р.Г.О. ФИО1, 

<

дата> года рождения, находясь по адресу: 

<

адрес> коридоре общего пользования, нанес телесные повреждения ФИО2, а именно два раза ударил рукой в область лица, чем причинил ФИО2 физическую боль.

Согласно пункту 1 заключения эксперта № от 

<

дата>., на момент осмотра у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтека в левой параорбитальной области, захватывающей подвижную часть верхнего века, внутренний угол левого глаза с переходом на нижнее веко и верхнюю треть щечной области; кровоподтек в правой параорбитальной области, захватывающей подвижную часть верхнего века, внутренний угол правого глаза с переходом на нижнее веко и верхнюю треть щечной области; кровоподтек у наружного угла правого глаза; кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза на всем протяжении кнаружи от края радужки; поверхностное повреждение слизистой верхней губы на 1,0 см кнутри от левого угла рта.

Данные повреждения могли образоваться в результате многократного (не менее 3-х) воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при контакте с таковым (таковыми), не исключено что в сроки и при обстоятельствах, указанных в установочной части предоставленного определения, а именно 

<

дата>.

Также, пунктом 2 заключения эксперта указана поверхностная рана на неподвижной части верхнего века правого глаза, которая могла образоваться в результате не менее чем однократного воздействия неутонченного предмета (предметов), либо при контакте с таковым (таковыми); не исключено, что в сроки и при обстоятельствах, указанных в установочной части предоставленного определения, а именно 

<

дата>. 

Указанные повреждения расценивается судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО3 Р.Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>. №, заключением эксперта Таганрогского отделения ГБУК РО «БСМЭ» от 

<

дата>., объяснениями потерпевшего ФИО2, объяснениями ФИО3 Р.Г.О., объяснениями супруги ФИО2 - ФИО5,иными материалами дела. Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

У суда не имеется оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего ФИО2, имеющимся в деле, они являются последовательными, не противоречивыми, и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, вина ФИО3 Р.Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой.

Все доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достаточными, признает их за достоверные, и кладет в основу данного постановления суда.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>. действия ФИО3 Р.Г.О. квалифицированы по ст. 6.1? КоАП РФ.

Действия ФИО3 Р.Г.О. квалифицируются по ст. 6.1? КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания привлекаемому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность является то, что ФИО3 Р.Г.О. ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался, и находит необходимым назначить ФИО3 Р.Г.О. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1? КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1?, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 Р.Г.О. ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа: 

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №1 по г.Таганрогу РО), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, КБК 188 116 900 40046 000 140, ОКТМО 60737000, административный штраф (прочие штрафы), УИН №

Разъяснить ФИО3 Р.Г.О. ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Таганрогского городского суда 

Ростовской области Фатыхова Е.М.