Дело № 2-7439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 05 сентября 2017 года

Вологодский городской суд вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Корн», закрытому акционерному обществу «Банк «Вологжанин» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.09.2016 по делу № по иску ФИО1 к Лета В. С. о признании права собственности за ФИО1 признано право собственности на сборно-разборную конструкцию по адресу: 

<

адрес>, площадью 72 кв.м. (12х6), из дерева и профлиста (материал каркаса – деревянный, обшивка – профлист из оцинкованного железа, фундамент – клееный брус), а также на систему видеонаблюдения: видеорегистратор CYFRON DV-832XL - 1 штука, камеры уличные с цветным изображением CO-CS092DN - 4 штуки, камеры уличные с чёрно-белым изображением - 2 штуки, камера CO-CSK91R20 - 1 штука, кабель КВК-В-2х0,5 для системы видеонаблюдения 360 метров.

02.11.2016 ФИО1 обратился с претензией в адрес Лета В.С. о передаче указанного имущества, на что в ответе от 02.11.2017 Лета В.С. пояснил, что истребуемое имущество находится на территории и в распоряжении ООО «Корн» и у него (Дета В.С.) отсутствует доступ к данному имуществу.

Обратившись 11.11.2016 с претензией в ООО «Корн» об истребовании имущества, ФИО1 ответа не получил, что послужило основанием для обращения в суд с иском к ООО «Корн» об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего истцу на праве собственности оборудования, а именно: системы видеонаблюдения (видеорегистратор CYFRON DV-832XL - 1 штука, камеры уличные с цветным изображением CO-CS092DN - 4 штуки, камеры уличные с чёрно-белым изображением - 2 штуки, камера CO-CSK91R20 - 1 штука, кабель КВК-В-2х0,5 для системы видеонаблюдения 360 метров), стоимостью 64 800 рублей. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика по делу привлечен конкурсный управляющий имуществом ООО «Корн» ФИО2.

Определением судьи от 03.08.2017, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество «Банк «Вологжанин» (далее – ЗАО «Банк «Вологжанин»). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк «Вологжанин» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что залоговое имущество взято банком под охрану, заключен договор и имеется перечень переданного под охрану имущества. Имущества, которое является предметом спора, у банка не имеется. ФИО1 в ЗАО «Банк «Вологжанин» не обращался, его имущества никто банку не передавал. Камер видеонаблюдения на здании банка не имеется.

Представитель ответчика ООО «Корн», конкурсный управляющий ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лета В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Незаконное владение – это владение имуществом без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.09.2016 по делу № по иску ФИО1 к Лета В. С. о признании права собственности за ФИО1 признано право собственности на сборно-разборную конструкцию по адресу: 

<

адрес>, площадью 72 кв.м. (12х6), из дерева и профлиста (материал каркаса – деревянный, обшивка – профлист из оцинкованного железа, фундамент – клееный брус), а также на систему видеонаблюдения: видеорегистратор CYFRON DV-832XL - 1 штука, камеры уличные с цветным изображением CO-CS092DN - 4 штуки, камеры уличные с чёрно-белым изображением - 2 штуки, камера CO-CSK91R20 - 1 штука, кабель КВК-В-2х0,5 для системы видеонаблюдения 360 метров.

Кроме того, установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по заключенным между ЗАО «Банк «Вологжанин» (Кредитор) и ООО «Корн» (Заемщик) кредитным договорам «№ от 01.11.2012 и № от 23.04.2013, между ООО «Корн» (Залогодатель) и ЗАО «Банк «Вологжанин» (Залогодержатель) были заключены следующие договоры залога: 

договоры залога № от 01.11.2012 и № от 23.04.2013, согласно которым в залог было передано недвижимое имущество, а именно: гараж (незавершенное строительство), площадь объекта 890,6 кв.м., площадь застройки 890,6 кв.м., степень готовности 62%, назначение – объект незавершенного строительства, литер- Т1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, условный номер объекта №; право аренды соответствующего земельного участка, на котором расположен вышеуказанный гараж, общей площадью 4 754 кв.м, кадастровый номер объекта №;

договор залога № от 01.11.2012, согласно которому в залог банку переданы следующие основные средства (оборудование): котел водогрейный КВр 0,4, с дополнительным оборудованием, 3 комплекта сушильной камеры 15 куб.м., комплект сушильной камеры 45 куб. м, система аспирации (6500 куб/ч), трубопроводы диаметром от 150 до 800 мм, циклон ЦН-11, вытяжной вентилятор в сборе с электроприводом и рамой.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2015 по делу №А13-9370/2015 ООО «Корн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с определениями Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2015 и от 23.05.2016 по делу №А13-9370/2015 были включены в реестр требования кредиторов ООО «Корн» требования ЗАО «Банк «Вологжанин» в размере 6 835 228,30 руб., обеспеченные в части основного долга и процентов в общей сумме 5 835 123,34 руб. залогом имущества должника.

13.04.2017 между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ООО «Корн» было заключено Соглашению об оставлении залогового имущества за Залогодержателем согласно которому Банк, как залоговый кредитор, в соответствии с п.4.1. ст.138 Федерального закона в №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» принял решение оставить предмет залога за собой. Соответствующий акт приема-передачи имущества был подписан сторонами 13.04.2017.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что спорное имущество находится у ответчиков, в связи с чем, принимая во внимание доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Корн», закрытому акционерному обществу «Банк «Вологжанин» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017.