Дело № 1-62/2024 (1-442/2023) копия

УИД 52RS0004-01-2023-004105-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н. Новгород 15 февраля 2024 года

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой А.М., помощником судьи Мазур А.Е.,

с участием государственный обвинителей – помощника прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2, Пака А.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., гражданина РФ, уроженца г. Н. Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ЧЧ*ММ*ГГ*, около 09 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (Далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *, двигался по второстепенной дороге *** в направлении главной дороги ***, где в районе *** намеревался осуществить маневр поворота направо, для продолжения дальнейшего движения в направлении ***. 

Водитель ФИО3, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Остановившись у дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам, расположенного перед выездом на проезжую часть *** и имея реальную возможность, при должной внимательности и предусмотрительности, обнаружить двигающегося со стороны *** в направлении ***, по крайней правой полосе проезжей части *** велосипедиста Потерпевший №1 имеющего преимущества в движении, должных и достаточных мер в целях обеспечения безопасности при начале движения и совершении предстоящего маневра поворота направо, не принял. Действуя в нарушение пунктов 8.1. и 13.9. Правил, не убедившись в безопасности начала движения и осуществлении дальнейшего маневра поворота направо и в том, что он не создаст опасность для других участников дорожного движения, имеющих преимущество, двигающихся по главной дороге, начал движение и приступил к совершению маневра поворота направо, тем самым выехав на проезжую часть *** и создав опасность двигающемуся по ***, велосипедисту Потерпевший №1 В нарушении п. 10.1. Правил, водитель ФИО3, создав опасность велосипедисту Потерпевший №1 двигающемуся по проезжей части ***, со стороны *** в направлении ***, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пункта 10.1. Правил.

В результате чего, около 09 часов 17 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, образованном пересечением проезжих частей ***, расположенном в районе ***, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, совершил с ним столкновение. 

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3., 8.1., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, а так же требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:

пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

пункт 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

пункт 10.1. «…При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В результате столкновения, велосипедист Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, получил телесные повреждения, с которыми с места происшествия был госпитализирован в ГБУЗ НО ГКБ * г. Н.Новгорода. 

Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в результате дорожно-транспортного происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* у Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, имелись: закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). 

Тем самым, ФИО3 нарушил требование пункта 1.5. Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…». 

Нарушение водителем ФИО3 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, а так же требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение * к Правилам дорожного движения РФ, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон, указывая, что вред, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме путём передачи 60 000 тысяч рублей потерпевшему и покупки лекарственных препаратов и продуктов, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним. 

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Оценив материалы дела с учётом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 не судим, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал, примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый преступлением вред, что подтвердил в судебном заседании потерпевший.

Подсудимому ФИО3 судом разъяснён, и она осознает нереабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- велосипед марки «

<

данные изъяты>» серийный номер *, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать переданным по принадлежности;

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *, переданный на ответственное хранение ФИО3 - считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания

Судья

О.А. Безруков

Копия верна

Судья О.А. Безруков

Секретарь А.М. Щербакова