Дело № 2а-1983/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Обуховой И.Е., 

при секретаре Бояринцевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тамбовского района к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л :

Прокурор Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка информации ОМВД России по Тамбовскому району о лицах, привлеченных к ответственности за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, в ходе которой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Эпизодическое употребление ПАВ (каннабиоиды с вредными последствиями)». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение 68 15 383897 на право управления транспортными средствами категории «В». Просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> связи с наличием противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании рассмотрение заявленных к нему требований оставил на усмотрение суда. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Тамбовской области не прибыл, в материалах дела имеется почтовое извещение заинтересованного лица о дате и месте рассмотрения настоящего административного дела. В материалах дела есть заявление заинтересованного лица с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС РФ), в том числе и получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст. 100 КАС РФ.

При таких, обстоятельствах суд считает заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по Тамбовской области надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а рассмотре¬ние дела в его отсутствие возможным.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со статьями 23 и 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

В статье 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие определенных медицинских противопоказаний.

Названные противопоказания определены постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению ТС».

В перечень входят в том числе, эпилепсия и психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, включающие пагубное употребление алкоголя (алкоголизм); пагубное употребление летучих растворителей (токсикомания); пагубное употребление нескольких наркотических средств и других психактивных веществ (наркомания). 

Как следует из информации, предоставленной ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение 68 15 383897 на право управления транспортными средствами категории «В».

Согласно сведений ОКБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» (исх. №4219 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление ПАВ (каннабиоиды с вредными последствиями).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 страдающий заболеванием, в нарушении требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. 

Таким образом, административные исковые требования прокурора Тамбовского района к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.103 и ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Тамбовского района к ФИО2 ФИО2 ФИО3 о прекращении права управления

транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> связи с наличием противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Е.Обухова