Дело № 1-149/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 26 июня 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

защитника: адвоката коллегии адвокатов города Кинешма Ивановской области ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Мишиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 13 апреля 2017 года около 11-00 часов, находясь по месту жительства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа похитила из сейфа, находящегося в одной из спальных комнат дома, изделия из золота, принадлежащие супругам ФИО3, на общую сумму 83 982 рублей 02 копейки, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, ФИО2 извинилась перед ними, претензий к ней они не имеют, о чем представили письменные заявления.

Подсудимая ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны. В подтверждение своего согласия представила письменное заявление.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, полагая, что для этого имеются достаточные основания.

Суд, выслушав стороны, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судима (л.д.165, 170-171), вследствие чего суд приходит к выводу о том, что она обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести. Подсудимая принесла потерпевшим свои извинения, загладила причиненный преступлением вред, похищенное имущество возвращено, потерпевшие, в свою очередь, приняли извинения подсудимой и примирились с ней. 

Таким образом, основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

В связи с тем, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в общем порядке дело назначено слушанием по инициативе суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить. 

В связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 освободить её из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства: 

- картонную коробку с таблетками «активированный уголь», картонную коробку «ацетилсалициловая кислота», упаковку из полимерного материала с ватой, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кинешемский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить;

- две печатки, три кольца и кольцо с деформированной поверхностью, выполненные из золота, выданные на ответственной хранение Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

- дактилокарту ФИО2 и липкую ленту, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья: В.Ю. Молодкин.