ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2025 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мередова Доврана, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

дата обезличена> в 00 часов 30 минут находясь у 

<

адрес> по пл. Вокзальная 

<

адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в общественном месте, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании сотрудники полиции не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2025г. АА 

<

№>, протоколом об административном задержании АЗ 

<

№> от 12.04.2025г., рапортами.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судья усматривает признание вины, при этом судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и также 12.04.2025г. на требования полицейских прекратить свои противоправные действия не реагировал, что указывает на продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отягчающим для него административную ответственность обстоятельством.

Таким образом, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мередова Доврана, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.04.2025г. с 00 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов