Дело №2-932/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года в размере 768 044 руб. 12 коп., из них: по просрочке ссуды – 528 497 руб. 63 коп., по просрочке процентов – 164 658 руб. 63 коп., неустойка – 74 887 руб. 86 коп., а также расходов – уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10 880 руб. 44 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д 33), сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 предъявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 880 руб. 44 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года в размере 768 044 руб. 12 коп., из них: по просрочке ссуды – 528 497 руб. 63 коп., по просрочке процентов – 164 658 руб. 63 коп., неустойка – 74 887 руб. 86 коп.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 руб. 44 коп., а всего 778 924 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Миронова