Дело № 5-78/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2020 года г.Новокузнецк 

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах при следующих обстоятельствах.

Так, ... в ... часов ФИО1, находясь в общественном месте у ... по ... устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. После чего, сотрудники Росгвардии потребовали пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорически отказом, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, толкаться, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применены специальный средства (наручники), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от ..., рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по ... М.И.В., заявлением Л.А.М., объяснением И.Е.Ю., рапортом командира отделения ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...-Кузбассу Ф.В.Г., протоколом административного задержания АА ... от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (...), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст.20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11.00 часов .... В срок наказания зачесть время административного задержания с 18.40 часов ... по 10.30 часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Г.П. Рудая