36RS0010-01-2019-001852-48

Дело № 1-206/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 30 декабря 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Кабанкова К.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Кувшиновой А.В., 

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

18 января 2012 года Промышленным районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24 мая 2013 года Грибановским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и приговору Промышленного районного суда г. Самары от 18.01.2012 к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 02 месяца 29 дней с удержанием 15 процентов заработка в доход государства; отбывшего исправительные работы 17 декабря 2016 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО4 совершил умышленное причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

14 марта 2019 года примерно 21 час 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, в 

<

адрес>, между ранее знакомыми между собой ФИО1 и ФИО4, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошли конфликт и словесная ссора. В результате внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО4 решил причинить телесные повреждения ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 с целью причинения телесных повреждений ФИО1 взял в указанной квартире кухонный нож, после чего подошел к ФИО1 и нанес ему не менее трех ударов острием ножа: один удар в область левого плеча, другие - в область левого бедра, от которых ФИО1 испытал физическую боль. В результате умышленных ударов ножом ФИО4 причинил ФИО1 раны на переднебоковой поверхности верхней трети левого плеча и переднебоковой поверхности верхней и нижней третей левого бедра, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Кроме того, ФИО4, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 18 июня 2019 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), действуя с умыслом на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, 06 июля 2019 года около 18 часов 00 минут в 

<

адрес> употребил алкогольную продукцию. В тот же день 06.07.2019 года примерно в 18 часов 50 минут ФИО4 сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №. У 

<

адрес> автомобиль под управлением подсудимого был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по города Борисоглебску Воронежской области. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. 

Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО4 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора. У ФИО4 при измерении алкотектором было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,432 мг/л. Затем инспектор ДПС ФИО3 предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО4 ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, 16 июля 2019 года примерно 01 час 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, в 

<

адрес> между ранее знакомыми между собой ФИО2 и ФИО4, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошли конфликт и словесная ссора. В результате внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО4 решил причинить телесные повреждения ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 с целью причинения телесных повреждений взял в указанной квартире кухонный нож, подошел к ФИО2 и нанес ему один удар острием ножа в область правого бедра, другой удар острием ножа - в затылочную область головы, от которых ФИО2 испытал физическую боль. В результате умышленных ударов ножом ФИО4 причинил ФИО2 рану затылочной области, рану правого бедра, рану (ссадину) лба, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО4 в отношении потерпевшего ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО4 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО4 в отношении потерпевшего ФИО2 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который является судимым лицом, иждивенцев не имеет, по месту фактического жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.

При назначении наказания ФИО4 суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание за каждое из совершенных преступлений, - активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством за каждое из совершенных преступлений является рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, способ совершения преступлений против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО1) – 01 год лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО2) – 01 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст..69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 02 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей со дня постановления приговора – с 30 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.). 

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон с веществом бурого цвета, пять ножей, бумажный фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, нож с рукоятью общей длиной 304 мм, - уничтожить; пару мужских ботинок коричневого цвета р.46, футболку коричневого цвета, трусы, спортивные штаны синего цвета, полукомбинезон камуфлированной расцветки – возвратить потерпевшему ФИО1; футболку белого цвета, джинсы с механическими повреждениями – возвратить потерпевшему ФИО2; автомобиль ВАЗ-21061, регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО4; компакт-диск - хранить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко