дело № 2- 1914\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 25 февраля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Кудряшовой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.04.2018 г., 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2013 г. в сумме – 401 448,10 руб., из которых основной долг 23 379,99 руб., задолженность по процентам 35 034,76 руб., штрафные санкции 343 033,35 руб. 

В обоснование требования указывают, что 19.07.2013 г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (Банк) и ответчиком ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 70 000 руб. на срок до 19.07.2016 г. За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Уплата процентов и основного долга производится аннуитетными платежами. В случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и \или процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в 1% с просроченных сумм основного долга, 2% с сумм просроченного платежа по уплате процентов и штраф в размере 1000 руб. за каждый факт просрочки. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет Заемщика. Заемщик нарушил договорные обязательства и допустил просрочку платежей. 

ФИО3 допустила просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на 10.01.2019 г. за ответчиком значится задолженность по кредитному договору в общей сумме 401 448,10 руб. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, приведенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежаще. 

Представитель ответчика иск не признала. Поддержала доводы изложенные в письменном отзыве на иск. Полагает, что заявленная ко взысканию сумма пени является завышенной и должна быть рассчитана исходя из размера двукратной учетной ставки Банка России.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 и 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение от заемщика платы за пользование заемными средствами (процентов) и уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке и условиях установленных договором.

Представленной копией кредитного договора с физическим лицом « 

<

данные изъяты>» № без даты, подтверждается, что согласно условий данного договора ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (Кредитор) обязался предоставить ФИО3 (Заемщик) кредит в сумме 70 000 руб. на срок до 19.07.2016 г. под 

<

данные изъяты>% годовых.

В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и \или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размер 1000 руб. за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 1% с просроченных сумм основного долга и 2% от просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый день просрочки (п. 4,5.- 4.7 договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графика, составлял 3 603,19 руб. 

Кредитный договор сторонами подписан, что свидетельствует об ознакомлении сторон в его текстом и согласии с содержанием договора. 

Копией банковского ордера № от 19.07.2013 г., выпиской из лицевого счета подтверждается исполнение Банком договорных обязательств по зачислению на счет истца суммы кредита 70 000 руб. 

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ с момента передачи истцом суммы кредита заемщику, данный кредитный договор считается заключенным.

Истец указывает в иске, и данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, Заемщик допустила просрочку исполнения кредитного обязательства. Последний платеж по кредиту поступил 02.11.2015 г. 

Сумма долга по кредиту по состоянию на 10.01.2019 г. составила, согласно представленного истцом расчета: основной долг 23 379,99 руб., проценты за пользование кредитом 35 034,76 руб., штрафные санкции 343 033,35 руб.. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно положениями статей 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки платежей по кредиту, размер задолженности, суд находит заявленную истцом ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшает с 343 033,35 руб. до 15 000 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по кредиту 58 414,75 руб. ( 23 379,99 + 35 034,76) и 15 000 руб. неустойка.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № от 04.06.2015 г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с положениями пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (ст.98 ГПК РФ). Поскольку неустойка уменьшена по инициативе суда, то расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме- 7 2 14,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2013 г. в сумме 58 414,75 руб., штрафные санкции 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 214,48 руб. 

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова