Дело №2-2000/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

13 июня 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре - Талановой Ю.П.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию города Севастополя Управляющая компания «Север» о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУПС «УК Север» и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 55 452 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ... года около 21 часов 00 минут ФИО1 припарковал принадлежащий ему автомобиль по адресу: ... у магазина «...». Около 21 часов 15 минут истец подошел к автомобилю и увидел, что с крыши дома № ... на автомобиль упала бетонная балясина, повредив транспортное средство и причинив тем самым истцу значительный материальный ущерб. Истец указывает, что указанное строение находится на обслуживании у ГУПС «УК Север», а потому, по мнению истца, причиненный его имуществу ущерб подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал в полном объеме, указал, что не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и повреждением имущества истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включены помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (помещения общего пользования), в том числе, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, вынесенное ст. УУП ОП № 1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя ... установлено, что ... года в 21 час. 30 мин. В ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя поступило сообщение от гражданина ФИО1 о том, что ... года около 21 час. С крыши двухэтажного домовладения по ... возле магазина «...» упала бетонная балясина, повредив принадлежащий ему автомобиль марки «...», государственный номер ...

ООО «...» по заказу истца составила отчет № ... об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту легкового автомобиля ..., регистрационный номер ... по состоянию на ... года, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом с учетом износа на заменяемые детали составляет 50 952 рублей.

... в адрес ответчика истцом направлена претензия, с просьбой возместить причинный его имуществу ущерб, которая письмом от ... года оставлена без удовлетворения. 

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1).

Распоряжением Правительства Севастополя № 89-РА от 26.02.2015 года «Об определении зон обслуживания многоквартирных домов на территории города Севастополя» определены зоны обслуживания многоквартирных ломов на территории города Севастополя до заключения договоров управления по результатам проведения Правительством Севастополя открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, собственниками помещений в которых не выбран способ управления или принятие такими собственниками решения о выборе способа управления многоквартирными домами не были реализованы, либо до даты реализации собственниками помещений в многоквартирных домах своего права на выбор способа управления многоквартирным домом, которым за ГУПС «УК Нахимовского района» закреплена зона обслуживания многоквартирных домов, в том числе дома № 22 по ул. ФИО3.

В силу п. 1 ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения его имуществу ущерба, причиненного бездействием ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств, возложенных на него в силу закона, в свою очередь, ответчиком доказательств отсутствия его вины суду не предоставлено. Истцом, представлены доказательства подтверждающие сумму причиненного ущерба, доказательств иной суммы ущерба, которую следовало учитывать при расчете ответчиком не представлено, место повреждения автомобиля установлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, а при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов, связанных с проведением оценки восстановительного ремонта, согласно предоставленного в материалы дела акта № ... от ... года, усматривается, что истцом понесены расходы по оповещению сторон телеграммой о проведении осмотра автомобиля, а также составления отчета о стоимости в общем размере 4 000 рублей. Данное требование также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 463,56 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя Управляющая компания «Север» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 55 452 рублей, судебные расходы в размере 2463,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 19.06.2017 года.

Судья Нахимовского районного 

суда г. Севастополя А.С. Лемешко