Дело № 1-27/2019 

24RS0042-01-2019-000111-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 9 июля 2019 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Полякова В.П., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гашева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Ной, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное образование, официально не работающего, не военнообязанного, сожительствующего с ФИО6, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически 

<

адрес>, судимого, 

по приговору Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158(2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Партизанского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, Потерпевший №2 находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находился в доме родителей его сожительницы ФИО2 и Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №2 распивал спиртные напитки. После того как ФИО2 и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №2 легли спать, у ФИО1, осведомленного о том, что во внешнем левом кармане рубашки Потерпевший №2 имеются денежные средства, возник умысел, на 

<

данные изъяты> хищение указанных денежных средств из одежды находившейся при Потерпевший №2 В вышеуказанное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему Потерпевший №2 убедился, что тот спит, достал из внешнего кармана рубашки Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей, а всего причинил материальный ущерб потерпевшим в сумме 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел в дом, родителей его сожительницы ФИО7 и Потерпевший №2. Вместе с Потерпевший №2 распивал спиртные напитки на кухне за столом. ФИО7 с ними не пила, около 15 часов он попросил у ФИО2 в долг 500 рублей, купить продукты питания для его сожительницы с ребенком. Она согласилась, подошла к Потерпевший №2 и из кармана рубашки на нем достала 500 рублей и передала ему. Сколько было денег в кармане рубашки он не знал. После чего он пошел в магазин. В этот же день, около 17 часов он к ним вернулся, употреблял спиртные напитки. Через какое то время ФИО2 пошла спать в спальню, а он с Потерпевший №2 продолжал распивать спиртные напитки. Примерно через 30 минут Потерпевший №2 также лег спать, на кухне. Он подошел к спящему Потерпевший №2, достал из кармана его рубашки деньги, сколько именно он не считал. После чего пошел в магазин «Уют», где приобрел порошок «Усатый нянь», 2 пачки сигарет «Донской табак», 2 копченных куриных крыла, 2 бутылки пива «Белый медведь крепкое». Сколько он потратил точно не помнит. После чего поехал в 

<

адрес> на такси, где в магазине он приобрел 6 бутылок пива 1,5 л, какое было пиво и сколько он потратил не помнит, поехал в другой магазин, где он приобрел 2 пачки сигарет «Бонд», «Петр I», бутылку коктейля, название он не помнит, сколько он потратил не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 30 минут он поехал к родственнице ФИО17, которая проживает на 

<

адрес>, где был ФИО9, с ними он распил купленные им спиртные напитки. О том, где он похитил деньги не говорил, они не спрашивали, позже он приобрел в магазине еще 2 торта, 2 дезодоранта, 2 бутылки пива 0,5 л и 2 пачки сигарет, 6 бутылок пива 1,5 л, сколько денег он потратил, не помнит, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего они вернулись к ФИО17 и стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вызвал такси, и поехал к себе домой, рассчитавшись за такси, оставшимися 200 рублями, больше у него денег не осталось, дома он лег спать. Позже к нему пришел участковый уполномоченный полиции ФИО3, который у него спросил, брал ли он деньги в доме ФИО2 Он ему обо всем рассказал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, находился в состоянии алкогольного опьянения, что побудило совершению преступления.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает с сожителем Потерпевший №2, они являются пенсионерами. Её пенсия составляет 9430 рублей, у Потерпевший №2 8680 рублей. Пенсию им начисляют 14 числа каждого месяца. Иных доходов не имеют. Хотя они и ведут совместное хозяйство, их пенсиями они распоряжаются самостоятельно друг от друга. Все их деньги хранятся у Потерпевший №2, в его рубашке, во внешнем кармане с левой стороны на груди, который застегивается на замок молнию. Деньги он носит всегда при себе. Об этом никто из посторонних не знает. В 

<

адрес> проживает их с Потерпевший №2 совместная дочь, ФИО8 вместе со своим сожителем ФИО1 и их малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она знает, что ФИО1 неоднократно судим за совершение краж. ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем получили пенсию, на которые приобрели совместно продукты питания, спиртные напитки, отдали общие долги, каждый приобрел то, что ему необходимо. У неё осталось 6500 рублей, а у её сожителя 4000 рублей. Если считать вместе, то у них осталось 10500 рублей (купюрами достоинством 500 рублей). Гостей до ДД.ММ.ГГГГ у них в доме не было.ДД.ММ.ГГГГ утром она с сожителем находилась дома, Потерпевший №2 употреблял спиртное, она не пила. Около 10 часов к ним пришел ФИО1 и совместно с Потерпевший №2 стал употреблять спиртное на кухне их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 сказал, что поедет в больницу к ФИО8 и их ребенку, так как тот заболел и их госпитализировали. Попросил в долг 500 рублей им на продукты. Она согласилась дать ему в долг из своих денег. Так как её деньги хранятся у Потерпевший №2 она подошла к нему, он сидел на стуле за столом, и достала из кармана Потерпевший №2 500 рублей. При этом она стояла к ФИО1 спиной. В кармане после этого осталось 10000 рублей. Она отдала своих 500 рублей ФИО1 после чего он ушел. В доме они остались с Потерпевший №2 одни. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 вернулся, при нем никаких продуктов питания, спиртных напитков не было, он был ещё пьян. На что он потратил данные ею деньги она не спрашивала, а также про то был ли он в больнице у её дочери с внуком. Потерпевший №2 вместе с ФИО1 стали распивать спиртные напитки, а она пошла спать в спальню. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов её разбудил сожитель, он был пьян и пытался ей объяснить, что все деньги пропали. Она проверила содержимое его рубашки (всей одежды), осмотрела их дом и двор, но денег не нашла. Как её, так и деньги Потерпевший №2 пропали. Они с Потерпевший №2 подумали, что деньги мог украсть только ФИО1, так как в доме кроме него никого не было, к ним никто не приходил в этот день. Она позвонила участковому уполномоченному полиции ФИО3 и рассказала о случившемся. Через некоторое время к нам приехал участковый, а затем и другие сотрудники полиции. С собой они привели ФИО1, который сказал, что это он украл у них деньги и потратил на свои нужды. В сумме, ФИО1 похитил у неё и Потерпевший №2 10000 рублей. Ущерб, причиненный ей преступлением составляет 6000 рублей. Ущерб в 6000 рублей для неё значительный, по обстоятельствам указанным выше. ФИО1 обещал возместить ущерб, но до настоящего дня она от него ничего не получила. Никаких обязательств перед ФИО1 она с сожителем не имеет, за какую либо работу денег они ему не должны. (л.д.23-26)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО2, они являются пенсионерами. Его пенсия составляет 8680 рублей, у ФИО2 9430 рублей. Им начисляют пенсию 14 числа каждого месяца. Хотя они и ведут совместное хозяйство, но каждый распоряжается своими деньгами самостоятельно. Иных доходов кроме пенсий они не имеют, живут только на неё, деньги они обычно хранят у него рубашке, во внешнем кармане с левой стороны, который застегивается на замок молнию. Он всегда его держит застегнутым. Деньги он всегда носит при себе. Об этом никто из посторонних не знает. У них с ФИО2 имеется совместная дочь, ФИО8 живущая с сожителем ФИО1 и их малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 получили пенсию, на которую приобрели различные продукты питания, спиртное, отдали долги. У него осталось 4000 руб., а у сожительницы 6500 руб. Гостей до ДД.ММ.ГГГГ у них никаких не было. ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей находился дома, употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел сожитель дочери, ФИО1 и он с ним стал употреблять спиртное на кухне их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 сказал ему с сожительницей, что поедет в 

<

адрес>ную больницу к их дочери и внуку. Попросил у сожительницы в долг 500 рублей на продукты питания. Она согласилась дать ему в долг. Так как деньги хранятся у него, ФИО2 подошла к нему, он сидел на стуле за столом, и достала из кармана его рубашки свои 500 рублей. Рубашка была на нем. Она стояла к ФИО1 спиной, и он не мог видеть, сколько денег хранится у Потерпевший №2 в кармане, когда она их доставала. У него в кармане после этого осталось 10000 рублей (4000 рублей его и 6000 рублей её). Она отдала своих 500 рублей ФИО1 после чего он ушел из их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 снова пришел к ним, у него никаких покупок не было. Он не спрашивал, был ли ФИО1 у его дочери с внуком, покупал ли он что-нибудь им. Он вместе с ФИО1 стал распивать спиртные напитки, а его сожительница пошла спать в спальню. Через некоторое время он заснул возле печки. ФИО1 тогда ещё был у них в доме. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он проснулся и увидел, что ФИО1 в доме нет. Он решил проверить на месте ли деньги, но карман на рубашке был расстегнут, денег в нем никаких не было. Он сразу пошел будить сожительницу, объяснил ей, что его и её деньги пропали. Денег в доме они не нашли. Они подумали, что деньги мог украсть только ФИО1, в доме кроме него никого не было, к ним никто не приходил. Он решил, что ФИО1 украл деньги пока он спал. Сожительница позвонила участковому уполномоченному полиции ФИО3 и рассказала о произошедшем. Приехал участковый, а за ним и другие сотрудники полиции, они обо всем им рассказали. С ними был ФИО1, который признался, что это он украл их деньги и потратил их. ФИО1 обещал им возместить ущерб, но до настоящего дня они от него ничего не получили. Да и с того дня он к ним не приходил. Простить его не просил. Никаких обязательств перед ФИО1 он с сожительницей не имеет, за какую либо работу денег они ему не должны. В сумме, ФИО1 похитил у него и сожительницы 10000 рублей. Ущерб, причиненный ему преступлением составляет 4000 рублей. Ущерб в 4000 рублей для него значительный, по обстоятельствам указанным выше. Хотя и ФИО1 обещал возместить ущерб, но до настоящего дня от него ничего не получил. (л.д.74-77)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился дома один и к нему в дом пришел его знакомый ФИО1, у него при себе были пакеты, в которых оказались 6 бутылок пива по 1,5 л, 2 бутылки пива по 0,5 л, бутылка коктейля, сказал, что пришел поздравить его сожительницу Свидетель №2 с днем рождения, которое было ДД.ММ.ГГГГ и её сестру Свидетель №5, у которой оно было ДД.ММ.ГГГГ. Он с ФИО1, который сожительнице и её сестре приходился родственником, стали распивать спиртные напитки принесенные им. Он спрашивал на какие средства он приобрел алкоголь, он ему ответил, что заработал на железной дороге. Сколько у него денег он тогда не показывал. Через некоторое время приехали домой из 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №5, все стали употреблять спиртные напитки, отмечать день рождения. Когда спиртное стало заканчиваться они с ФИО1 решили идти в магазин, «Стойбенский». Перед тем как идти ФИО1 стал пересчитывать имеющиеся у него деньги, он заметил множество купюр достоинством 500 рублей. Он ему сказал, что «погудеть» ещё можно. После чего они пошли в указанный выше магазин, было около 20 часов. В магазине был знакомый ему продавец ФИО18, были ли там покупатели он не помнит. ФИО1 приобрел 2 торта, 2 дезодоранта, 6 бутылок пива 1,5л. и сигареты, сколько пачек он не помнит. В магазине он потратил более 2000 рублей или около того. Затем они вернулись домой, где стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 сказал, что ему нужно ехать домой, так как он под надзором. Вызвал такси и уехал. Сколько денег у него осталось после покупок в магазине он не знает, не спрашивал. Женщинам ФИО1 говорил, что имеющиеся у него деньги он заработал. О том, что ФИО1 совершил кражу денег у ФИО2, он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 о краже в тот день ему не рассказывал. (л.д.91-93) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они уехали вместе с сестрой Свидетель №5 в 

<

адрес> по своими делам.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они приехали к ней домой. Дома у неё оставался её сожитель ФИО9, сидел с детьми. Когда они с сестрой пришли то увидели, что у неё в гостях ФИО1, их троюродный брат. ФИО1 распивал спиртные напитки вместе с ФИО9 ФИО1 принес алкоголь. Сказал, что ему пришла зарплата. Они вместе стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 решил идти в магазин «Стойбенский», позвал с собой ФИО9 Перед своим уходом ФИО1 стал пересчитывать имеющиеся у него деньги. Она увидела у него около 5000 рублей купюрами достоинством 500 рублей, после чего они ушли в магазин. Через некоторое время они вернулись. ФИО1 приобрел 2 торта, 6 бутылок пива 1,5 л., несколько коктейлей, несколько пачек сигарет, 2 дезодоранта. Они продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 вызвал такси и уехал, говорил, что ему нужно отмечаться, он под надзором. Уточняет, что 16.012019 у её сестры Свидетель №5 было день рождение, у неё же ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 говорил, что приехал поздравлять их с проведшими днями рождения. Сколько денег осталось у ФИО1 после того как он уехал он не знает, он ему не говорил, она не видела. О том, что он совершил кражу, она узнала от сотрудников полиции. О краже ФИО1 им ничего не говорил. (л.д.94-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 которая в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине «Веста» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в магазин зашел ФИО1, который ей ранее был знаком. ФИО1 приобрел коктейль (алкогольный), несколько пачек сигарет, точно она уже не помнит, прошло много времени. Он расплатился и ушел. Она видела у него купюры достоинством в 500 рублей, их было много, сколько точно она не знает. О том, что ФИО1 похитил денежные средства, она узнала от сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 которая в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине «Стойбенский» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в магазин пришел ФИО1 и ФИО9 Она их знает, так как они часто приходят за алкоголем. Магазин уже скоро должен был закрываться. ФИО1 и ФИО9 были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 приобрел у нее в магазине 2 торта, 2 дезодоранта, несколько пачек сигарет и много бутылок пива, более точно она сказать не может, прошло много времени. ФИО1 расплатился наличными, у него было много купюр достоинством 500 рублей. Она знает, что он официально нигде не устроен, но то, что у него имеются такие деньги её не удивило, слышала от кого-то из знакомых, что у ФИО1 есть сожительница, которая получает пенсию. О том, что ФИО1 похитил денежные средства, на которые он приобрел продукты, она узнала от сотрудников полиции.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО10 зарегистрированным в КУСП ОП № МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе профилактического обхода административного участка №, при посещении жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, от гражданки ФИО2 была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находился ФИО1, с которым они совместно распивали спиртные напитки, после ухода ФИО1, она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 6000 рублей, которые находись во внутреннем кармане куртки ее сожителя Потерпевший №2 В ходе посещения ФИО1 по месту жительства и проведения доверительной беседы ФИО1, пояснил, что действительно совершил хищение денежные средств в сумме 6000 рублей из кармана Потерпевший №2, после чего потратил их по собственному усмотрению. (л.д.9) 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение с прилегающими постройками, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил из внешнего кармана рубашки денежные средства. ( л.д.11-12,13-16) 

Протоколом выемки, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, была изъята рубашка Потерпевший №2, из внешнего кармана который ФИО1 были похищены денежные средства, по адресу: 

<

адрес>. принадлежащие ФИО2, Потерпевший №2 (л.д.55-59, 60)

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена рубашка Потерпевший №2, изъятая по адресу: 

<

адрес>, из внешнего левого кармана которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ФИО2, Потерпевший №2 (л.д.61-64,65)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рубашка Потерпевший №2, изъятая по адресу: 

<

адрес>, из внешнего левого кармана которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ФИО2, Потерпевший №2, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.66-67)

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу в совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.

В ходе проведения предварительного расследования в отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению которой, ФИО1 выявляет признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной зависимостью от алкоголя средней стадии (F 10.2). Это подтверждается данными анамнеза: воспитание в условиях гипоопеки, обучение во вспомогательной школе, наблюдением у врача-психиатра по поводу умственной отсталости, не служил в армии, злоупотребление алкоголем с возраста 21 год, запойное пьянство, высокая толерантность к алкоголю, характеризуется как злоупотребляющий алкоголем по месту жительства, а также данными настоящего освидетельствования. Степень выраженности умственной отсталости испытуемого такова, что не лишала ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не отмечалось, что подтверждается данными материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие психопатологических мотивов содеянного и сохранность воспоминаний о нем. По своему психическому состоянию в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать, воспроизводить окружающее и давать о них показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса алкоголизма составляет 21 дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма составляет не менее года. При осуждении ФИО1 к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); или же при условном наказании за совершенное правонарушение суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства (ч. 5 ст. 73 УК). Медицинских противопоказаний к лечению от алкоголизма на момент проведения экспертизы не выявлено.(л.д.201-204)

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого также не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным отрицательно, находится под административным надзором, периодически злоупотребляет спиртными напитками, допускает антиобщественные поступки, не трудоустроен, к улучшению жизненной позиции не стремится, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает: в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде умственной отсталости легкой степени; в силу п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления(ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, и что признал подсудимый, способствовало совершению им преступления, влияние алкогольного опьянения на совершение преступлений было способствующим и определяющим, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, считая данное наказание справедливым и отвечающим целям наказания. Исходя из фактических обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за совершенное преступление а также оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, исходя из личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным для исправления и перевоспитания осужденного назначенного наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ отменить в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшими Потерпевший №2 и ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Гашева В.А. по назначению в ходе предварительного следствия в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, ввиду ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и рассмотрения дела в общем порядке по инициативе суда взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ назначенное ФИО1 условное наказание по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строго режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

- в пользу ФИО2 4 000(четыре тысячи) рублей 

- в пользу Потерпевший №2 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Гашева В.А. по назначению в ходе предварительного следствия в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести к расходам федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рубашка Потерпевший №2.Е., хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить по месту хранения у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный судом для подачи возражений, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий: судья Данилова З.Н.