Решение

 дело 2-65/2019

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Николаеве А.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, ФИО4, МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов», АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственниками остальной части квартиры по 

<

данные изъяты> доли являются ответчики. Квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из трёх комнат: комната № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., комната №2 - 

<

данные изъяты> кв.м., комната №3 - 

<

данные изъяты> кв.м., кухни - 

<

данные изъяты> кв.м., раздельного санузла - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> кв.м., коридора - 

<

данные изъяты> кв.м., вспомогательных помещений - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> кв.м., балкона – 

<

данные изъяты> кв.м. Все жилые комнаты являются изолированными. Управление домом, в котором расположена квартира, осуществляется МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов». В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО4 и ФИО8 С ответчиками общего хозяйства истец не ведёт. В настоящее время сложился следующий порядок пользования спорным жилым помещением - всю квартиру занимают ответчики. В настоящее время у истца отсутствует какое-либо иное жилое помещение. Истец нуждается в пользовании спорным жилым помещением с целью проживания в нём. Своими действиями ответчики чинят истцу препятствия в проживании в спорном жилом помещении, а именно не выдают истцу дубликаты ключей от входной двери в квартиру, а также не освобождают ни одну из комнат от своих вещей. Соглашением сторон установить порядок пользования жилым помещением не удалось. Кроме того, между собственниками спорного жилого помещения соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги также не достигнуто. Истец считает, что оплата жилья и коммунальных услуг собственниками должна производиться пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве общей собственности на жилое помещение. На основании ст.ст.209, 210, ч.1 ст.247, ст.ст.249, 288, 304 ГК РФ, ч.1 ст.30, ч.2 ст.155 ЖК РФ истец просит: 1) определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>: в пользование ФИО1 передать жилую комнату № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., балкон площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и вспомогательное помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в пользование ФИО5, ФИО7, ФИО4 передать жилую комнату №2 - 

<

данные изъяты> кв.м., комнату №3 - 

<

данные изъяты> кв.м. и вспомогательное помещение - 

<

данные изъяты> кв.м.; места общего пользования – кухня, коридор, санузел передать в совместное пользование сторон; 2) обязать ответчиков не чинить препятствия истцу в пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно выдать экземпляр ключей от входной двери квартиры, освободить жилую комнату № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., балкон - 

<

данные изъяты> кв.м. и вспомогательное помещение - 

<

данные изъяты> кв.м., в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; 3) определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому, ремонт и содержание спорной квартиры определить соразмерно долям собственников в праве собственности, то есть по 50% от общей стоимости возложить на каждую из сторон, и обязать МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» производить сторонам отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из принадлежащих им долей, с оформлением отдельных платёжных документов; 4) взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Объединенная теплоэнергетическая компания».

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в квартире не проживает, у него своя семья, имеется ребёнок ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире только зарегистрирован. На данный момент из-за долгов по коммунальным платежам арестованы все счета. Ответчики за коммунальные услуги платить отказываются. Просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился. Дополнительно пояснил, что препятствий в пользовании квартирой нет, он может спокойно приходить к родителям и к сёстрам. Ему необходимо было отдельное помещение, человек устраивает бардак. Он сегодня пришёл месяц, два живёт, потом встал и ушёл. Мы не препятствуем, у него доступ в любую комнату, спального места нет, пусть покупает мебель и ставит куда хочет. Ранее ФИО1 пользовался маленькой комнатой 9,2 кв.м., согласны предоставить её для пользования истца. Квартира находится в ипотеке до 2035 года, кредит ещё не погашен, ФИО1 не участвует в погашении кредита.

В судебное заседание ответчик ФИО5, 

<

данные изъяты> не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО1 никогда не чинились какие-либо препятствия в пользовании имуществом. У него имелись ключ от квартиры. В настоящее время отношения с ним испортились, после возвращения из армии. ФИО1 обратился в суд из вредности, это связано с взысканием с него судебными приставами денежных средств по задолженности за коммунальные услуги. Никаких переговоров о намерении проживать в квартире с его стороны не инициировалось, он предлагал вариант, чтобы мы забрали бабушку, а он переедет к бабушке. За последние годы у сторон сложился следующий порядок пользования жилым помещением: истец ФИО1 проживал в комнате №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ответчики с несовершеннолетними детьми проживали в комнате №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и комнате №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Предложили ему меньшую комнату и разницу выплатить. Считает, что фактически истец вселятся в квартиру и проживать совместно с семьёй ответчиков не собирается, т.к. живёт с женой и ребёнком. Сейчас не можем платить коммунальные платежи 100%. За свою половину платить мы готовы.

В судебное заседание представитель ответчика МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представивший в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В суд направлены возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласны. Лицевой счёт применяется для записи справочных сведений, необходимых для правильного начисления платы за квартиру, коммунальные услуги, аренду помещения или земельного участка. Финансовый лицевой счёт может быть открыт на конкретное жилое помещение и обязать МУП «ЖКУ» производить сторонам отдельные платёжные документы по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из принадлежащих им долей, не представляется возможным. Просят в удовлетворении исковых требований в части оформления отдельных платёжных документов отказать. 

В судебное заседание представитель ответчика АО «ОТЭК» не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Предметом спора является жилое помещение в виде трёхкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО4 - доля в праве 

<

данные изъяты> ФИО5- 

<

данные изъяты> ФИО3 - 

<

данные изъяты>; ФИО1 – 

<

данные изъяты> Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). Аналогичные сведения содержаться в выписках из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Согласно кадастровому паспорту 

<

адрес> расположена в кирпичном доме, 

<

данные изъяты> года постройки по адресу: 

<

адрес>. Квартира № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположена на 5 этаже, состоит из трёх жилых комнат жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе: 1-я комната – 

<

данные изъяты> кв.м., 2-я комната – 

<

данные изъяты> кв.м., 3-я комната – 

<

данные изъяты> кв.м., кухня – 

<

данные изъяты> кв.м., вспомогательные помещения 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> кв.м., балкон – 

<

данные изъяты> кв.м., коридор – 

<

данные изъяты> кв.м., санузел 

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.12-14).

Согласно поквартирной карточке по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 085,61 руб. (л.д.15). Аналогичные сведения содержаться в справке, выданной МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Право собственности гарантируется ст.35 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

В соответствии с ч.3 ст.16 ЖК РФ квартирой признаётся структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, состоящее из жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. 

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части I ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч.2 п.4 ст.252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с положениями ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведённой нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учётом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путём требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В этой связи при разрешении заявленных требований суд должен учитывать сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, а также реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Между участниками долевой собственности, как установлено в судебном заседании, соглашение о порядке пользования спорным имуществом отсутствует.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что истцу ФИО1 никогда не чинились какие-либо препятствия в пользовании имуществом. У него имелись ключ от квартиры. В настоящее время отношения с ним испортились, после возвращения из армии. ФИО1 обратился в суд из вредности, это связано с взысканием с него судебными приставами денежных средств по задолженности за коммунальные услуги. Никаких переговоров о намерении проживать в квартире с его стороны не инициировалось, он предлагал вариант, чтобы мы забрали бабушку, а он переедет к бабушке. За последние годы у сторон сложился следующий порядок пользования жилым помещением: истец ФИО1 проживал в комнате №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ответчики с несовершеннолетними детьми проживали в комнате №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и комнате №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Предложили ему меньшую комнату и разницу выплатить. Считает, что фактически истец вселятся в квартиру и проживать совместно с семьёй ответчиков не собирается, т.к. живёт с женой и ребёнком. Сейчас не можем платить коммунальные платежи 100%. За свою половину платить мы готовы.

Данные обстоятельства истцом ФИО1 не оспариваются.

В силу положений ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Учитывая, что право собственности у ФИО1 возникло в период его несовершеннолетия и было производно от воли родителей, у суда нет оснований не доверять показаниям ответчика ФИО5, что у истца отсутствует желание фактического проживания в квартире, обращение в суд связано со взысканием с него судебными приставами денежных средств по задолженности за коммунальные услуги.

Таким образом, истцом ФИО1 доказательств намерения фактически вселиться в данное жилое помещение и проживать на постоянной основе, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено. 

Согласно ч.5 ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, в комнате, выделяемой ответчикам, находится балкон, относящийся к местам общего пользования.

В квартире имеются два вспомогательных помещения площадью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> кв.м. Так как вспомогательное помещение 

<

данные изъяты> кв.м имеет вход из комнаты №1, суд считает необходимым предоставить его в пользование ответчиков. 

Учитывая ранее сложившийся порядок пользования жилым помещением, суд полагает, что комната № размером 

<

данные изъяты>.м и вспомогательное помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м, должны быть выделены в пользование истца, а комната №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и комната №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вспомогательное помещение - 

<

данные изъяты> кв.м в пользовании ответчиков и их несовершеннолетних детей. Остальные помещения в квартире - кухню, санузел, ванную, коридор, балкон оставить в общем пользовании.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, с целью избежания затруднений в исполнении, суд считает необходимым обязать ответчиков не чинить препятствия истцу в пользовании комнатой № 

<

адрес> г.Глазова, обязать ответчиков выдать истцу комплект ключей от дверей в данное жилое помещение для изготовления дубликата. 

В силу ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Определение порядка пользования жилым помещением и определение доли в обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является реализацией прав собственника жилого помещения (п.1 ст.247 ГПК РФ).

Между участниками долевой собственности, как установлено в судебном заседании, соглашение о порядке пользования спорной квартирой отсутствует, что свидетельствует о необходимости установлении порядка пользования квартирой судом. 

Определяя долевой порядок оплаты коммунальных услуг, суд исходит из того, что собственники имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением, стороны не являются членами одной семьи, следовательно, имеют право самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платёжного документа.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.153, 158 ЖК РФ, принимая во внимание Правила предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, учитывая, что между сособственниками соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не достигнуто, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным определить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 владеет 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, а ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 владеют по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то они самостоятельно должны нести расходы по содержанию своего имущества пропорционально размеру их доли в праве собственности.

Данный порядок является основанием, для заключения каждым из собственников с управляющей организацией, ресурсоснабжающей организацией, НУО «Фонд капитального ремонта в УР» отдельных соглашений на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного поставщики коммунальных услуг ОАО «Объединенная теплоэнергетическая компания», ОАО «ЭнергосбыТПлюс», в том числе управляющая компания как поставщик коммунальных услуг и по платежам за содержание и ремонт, Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Удмуртской Республике» по взносам на капитальный ремонт обязаны производить начисления и расчёт платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> соразмерно установленным собственникам долям.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственно пошлина в сумме 300 руб.

Учитывая, что требования истца носят имущественный характер, не подлежащий оценке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, действующей за себя и 

<

данные изъяты>, ФИО4, МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов», АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру удовлетворить частично.

Определить следующий порядок пользования квартирой 15 

<

адрес> города Глазов Удмуртской Республики: выделить ФИО1 в пользование комнату № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вспомогательное помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ФИО5, действующей за себя и в интересах 

<

данные изъяты>, ФИО4 – комнату №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. комнату №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вспомогательное помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Остальные помещения в квартире - кухню, санузел, ванную, коридор, балкон оставить в общем пользовании.

Обязать ФИО5, действующую за себя и 

<

данные изъяты> ФИО4 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании комнатой № 

<

адрес> г.Глазова, а также местами общего пользования: кухней, коридором, санузлом, расположенными в 

<

адрес> г.Глазова УР.

Обязать ФИО5, действующую за себя и в 

<

данные изъяты>, ФИО4 выдать ФИО1 комплект ключей от дверей 

<

адрес> г.Глазова УР для изготовления дубликата.

Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке: ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли, ФИО5 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО5 действующей в интересах 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> доли, ФИО4 - 

<

данные изъяты> доли. 

Решение суда является основанием для выставления отдельных ежемесячных платёжных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, согласно долям, определенным решением суда.

Взыскать с ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО7 С., в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 22.02.2019.