УИД 52RS0№...-22

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Анкор" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что ООО «Анкор» и ФИО1 заключили договор поставки № П06 от (дата).

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком.

Поставщиком был поставлен товар (отделочные материалы) на общую сумму 511 600 рублей.

Поставщиком условия договора выполнены, заказчиком приняты, претензии к поставщику отсутствуют, что подтверждается подписанными с двух сторон закрывающими документами.

Вместе с тем, со стороны заказчика условия договора не исполнены, оплата в размере 511 600 рублей заказчиком не произведена.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анкор» задолженность в размере 511 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

В соответствии со ст. 516 ГК РФ «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «Анкор» и ФИО1 заключили договор поставки № П06 от (дата).

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком.

Поставщиком был поставлен товар (отделочные материалы) на общую сумму 511 600 рублей.

Поставщиком условия договора выполнены, заказчиком приняты, претензии к поставщику отсутствуют, что подтверждается подписанными с двух сторон закрывающими документами.

В настоящее время задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Анкор» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору поставки, а ответчик в нарушение условий договора поставки произвел оплату товара не в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаты по договору поставки от (дата) в размере 511600 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Анкор" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (марка обезличена)) в пользу ООО "Анкор" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 511600 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).