Дело № 1-296/2025

11RS0002-01-2025-003118-14 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 19 августа 2025 года 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Абдуллаевой Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сандомировой К.Е., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты, в порядке замещения мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 05.07.2025 с 6 часов до 23 часов 1 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», предусматривающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным номером «...», передвигаясь на нём по улицам г. Воркуты, где возле дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России «Воркутинский» и отстранён от управления транспортным средством. После проведения медицинского освидетельствования на месте в 23 часа 36 минут 05.07.2025 с применением технического средства измерения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение (1,063 мг/л).

Подсудимый ФИО1 свою вину в вышеописанном преступлении признал полностью, не оспаривал характер и правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Также пояснил, что после разъяснения ему права, предусмотренного ст. 226.4 УПК РФ, он добровольно и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником не возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания в сокращённой форме, и считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: 

- показания подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, из которых следует, что вину в инкриминируемом деянии он признаёт полностью и раскаивается, правовую оценку совершённого деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ - 21140» с гос. рег. номером .... 

<

дата> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 05.07.2025 в вечернее время он после употребления пива решил прокатиться по ночному городу. Во дворе своего дома ФИО1 завёл автомобиль и поехал по автодороге, расположенной вблизи дома № 

<

адрес>, около которого автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС. При проведении освидетельствования на месте у него было установлено алкогольное опьянение 1,063 мг/л, с результатом которого он согласился. В содеянном раскаивается. (л.д. ...);

- показания свидетелей К. от 

<

дата> и З от 

<

дата>, состоящих в должностях инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Воркутинский», из которых усматривается, что они с 18 часов 05.07.2025 до 6 часов 06.07.2025 несли службу в составе автопатруля. В 22 часа 15 минут 05.07.2025 возле дома 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ - 21140» с гос. рег. номером «...». При проверке документов водителя автомобиля выяснилось, что водителем является ФИО1, по результатам освидетельствования на месте у него было установлено алкогольное опьянение 1,063 мг/л, с результатами которого он согласился. По ФИС ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение ФИО1 не получал, и ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки «ВАЗ - 21140» с гос. рег. номером «...», которым управлял ФИО1 был помещён на стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. ...);

- рапорт от 

<

дата> об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по факту задержания у дома 

<

адрес> водителя автомобиля марки «ВАЗ - 21140» с гос. рег. номером «...», ФИО1 в нетрезвом состоянии (л.д. ...); 

- протокол ... от 05.07.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. ...); 

- акт освидетельствования ... на состояние опьянения от 05.07.2025, которым установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения – 1,063 мг/л. (л.д. ...); 

- протокол осмотра места происшествия от 06.07.2025, из которого следует, что у дома 

<

адрес> осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ - 21140» с гос. рег. номером «...», который приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. ...);

- копия постановления мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты, в порядке замещения мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. ...); 

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, приобщённый в качестве вещественного доказательства, с видеозаписью моментов остановки автомобиля под управлением ФИО1, его отстранения от управления транспортным средством и прохождения им медицинского освидетельствования на месте (л.д. ...);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеющих повышенную общественную опасность, связанную с нарушением безопасности движения и эксплуатации транспорта, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, где положительно охарактеризован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 1/2 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает социальное и семейное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и стабильный доход.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным. 

На основании ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, подлежит конфискации. 

Согласно карточке учёта транспортного средства автомобиль марки «ВАЗ - 21140» с гос. рег. номером «...», принадлежит ФИО1 и является его собственностью. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

...

...

...

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку по выплате штрафа в размере 240000 рублей сроком до 8 месяцев, с ежемесячной выплатой по 30000 рублей.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Автомобиль марки «ВАЗ - 21140» с государственным регистрационным знаком «...», и идентификационным номером ... года выпуска, принадлежащий ФИО1 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Наложенный постановлением Воркутинского городского суда 

<

дата> арест на транспортное средство марки «ВАЗ - 21140» с государственным регистрационным знаком «...», и идентификационным номером ... года выпуска, хранящееся на стоянке по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащее ФИО1 - сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Селезнёв