Дело №2а-115/2025

УИД 09RS0008-01-20245-001043-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Нагаева А.М., 

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием прокурора Тамаевой А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Хабезский» – ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» к ФИО2 об изменений установленных ограничений,

установил:

МО МВД России «Хабезский», в лице заместителя начальника указанного отдела – начальника полиции ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением об изменении установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2

В обоснование административного иска, указав, что ФИО2 осужден Раменским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по шести эпизодам, преступных деяний, предусмотренных п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

Елецким городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с возложением на него административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Карачаево-Черкесской Республики без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; и обязательства о явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Хабезский» с заведением дела об административном надзоре сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Елецкого городского суда ограничения, в виде запрета пребывания в зданиях, где реализуются спиртные напитки в розлив. 

Решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное решением Елецкого городского суда ограничение в виде в части явки для регистрации в МО МВД России «Хабезский» изменено с трех до четырех явок в месяц. 

Решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное решением Елецкого городского суда ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут изменено на период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы. 

Решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное решением Хабезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут изменено на период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы. 

Решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное решением Хабезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут изменено на период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы. Указанным решением также изменено установленное решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Карачаево-Черкесской Республики без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания на запрещение выезда за пределы муниципального района без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное решением Хабезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут изменено на период с 20 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы. 

Административный истец указывает, что поднадзорный ФИО2 зарегистрирован по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, но фактически проживает на территории животноводческой фермы, расположенной в 2 км западнее а. 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где работает разнорабочим по устному договору.

В период пребывания под административным надзором ФИО2 нарушал неоднократно. 

Мероприятия профилактического характера проводились регулярно, должных выводов ФИО2 не сделал, тем самым на путь исправления не встал, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения. 

В силу вышеизложенного, со ссылкой на Федеральный закон Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Приказ МВД РФ от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд изменить ранее установленные решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 июля 2024 года административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов 30 минут до 07 часов 00 минут на период с 20 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Тамаева А.А. в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме и также просила его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Раменского городского суда Московской области от 16 февраля 2016 года ФИО2 признан виновным по шести эпизодам, преступных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Елецким городским судом Липецкой области от 21 сентября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с возложением на него административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Карачаево-Черкесской Республики без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; и обязательства о явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

20.11.2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК 4 УФСИН России по Липецкой области.

28.04.2018 ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Хабезский» с заведением дела об административном надзоре сроком до 20.11.2025.

Решением Хабезского районного суда КЧР от 19.06.2020 ФИО2 дополнены ранее установленные решением Елецкого городского суда ограничения, в виде запрета пребывания в зданиях, где реализуются спиртные напитки в розлив. 

Решением Хабезского районного суда КЧР от 15.09.2021, ранее установленное решением Елецкого городского суда ограничение в виде в части явки для регистрации в МО МВД России «Хабезский» изменено с трех до четырех явок в месяц. 

Решением Хабезского районного суда КЧР от 18.07.2022, ранее установленное решением Елецкого городского суда ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут изменено на период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы. 

Решением Хабезского районного суда КЧР от 18.04.2023, ранее установленное решением Хабезского районного суда от 18.07.2022 ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут изменено на период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы. 

Решением Хабезского районного суда КЧР от 15.03.2024, ранее установленное решением Хабезского районного суда от 18.04.2023 ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут изменено на период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы. Указанным решением также изменено установленное решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21 сентября 2017 года административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Карачаево-Черкесской Республики без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания на запрещение выезда за пределы муниципального района без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решением Хабезского районного суда КЧР от 03.07.2024, ранее установленное решением Хабезского районного суда от 15.03.2024 ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут изменено на период с 20 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что поднадзорный ФИО2 зарегистрирован по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, но фактически проживает на территории животноводческой фермы – 

<

данные изъяты>», расположенной в 2 км западнее а. 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где работает разнорабочим по устному договору.

В период пребывания под административным надзором ФИО2 нарушал неоднократно, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления.

Так, ФИО2 после крайнего изменения ранее установленных ограничений (решение суда от 03.07.2024) привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского судебного района КЧР против порядка управления, в частности: 15.07.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно характеристике УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабезский», ФИО2 характеризуется отрицательно, жалоб со стороны соседей и администрации сельского поселения не поступали. 

В соответствии с положениями статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, является поднадзорным со дня постановки на учет в ОВД ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить административный иск начальника МО МВД России «Хабезский». 

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» к ФИО2 об изменений установленных ограничений – удовлетворить.

Изменить установленное решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов 30 минут до 07 часов 00 минут на период с 20 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы.

Контроль за поведением поднадзорного ФИО2 возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский». 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Нагаев