Дело №1-220/20

УИД: 54RS0009-01-2020-001303-53

Поступило в суд 08 июня 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2020 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Преступление ею совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи третьего судебного участка судебного района 

<

адрес> В.А. от 28 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 27 декабря 2019 года, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества - 6642 рубля. 11 марта 2020 года постановление вступило в законную силу.

02 мая 2020 года в период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часов 43 минут, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Фермер Центр» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проходила мимо стеллажей с продаваемым товаром, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 28 февраля 2020 года она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 27 декабря 2019 года, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества - 6642 рубля, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа кофе «Якобс Монарх», растворимый, 95г. ст/бан. в количестве 3 банок, стоимостью 139 рублей 58 копеек каждая, на сумму 418 рублей 74 копейки, вино «Кот Дю Рон Блан» бел. сух. объемом 0,75 литра, стоимостью 1 105 рублей 74 копейки, а всего товара на сумму 1524 рубля 48 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», который положила в сумку, находящуюся при ней и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым пыталась с места преступления скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как на выходе, у дверей из магазина, была задержана сотрудником магазина А.М., и похищенное имущество было изъято.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пыталась тайно похитить имущество, а именно: кофе «Якобс Монарх», растворимый, 95г. ст/бан. в количестве 3 банок, стоимостью 139 рублей 58 копеек каждая, на сумму 418 рублей 74 копейки, вино «Кот Дю Рон Блан» бел. сух. объемом 0,75 литра, стоимостью 1 105 рублей 74 копейки, а всего товара на сумму 1524 рубля 48 копеек, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Л.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласилась с квалификацией ее действий, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия ей разъяснены, и она их осознает. 

Защита – адвокат Борисова Е.А. поддержала ходатайство подсудимой, указав, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитниками и последствия ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» А.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется его заявление. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И. также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, она их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние здоровья (наличие у нее заболевания).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласно которым ею совершено умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимой, из которой следует, что ФИО1 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, которая не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить ее исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, а также для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым хранящуюся в материалах уголовного дела флеш-карту - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: флеш-карту хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья С.В. Егорова