Дело № 2-1967/20 «19» мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Смирновой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на те обстоятельства, что 15.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

...>» гос. рег. знак 

<

№>, застрахованным по риску КАСКО по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №002АТ-18/0142247, и автомобиля 

<

...> гос. рег. знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО1

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство «

<

...>» гос. рег. знак 

<

№>, получило механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства 

<

...>, гос. рег. знак 

<

№> - ФИО1, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

Потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» выплачен ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, который составил 127 235,73 рублей.

АО «Группа Ренессанс Страхование» 20.06.2019 г. и 11.04.2019 г. направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответчик в досудебном порядке отказался возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 35-38). 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 127 235 рублей 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744, 71 рублей (л.д.4).

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.86), просили о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился по праву и по размеру.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 15.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

...>» гос. рег. знак 

<

№>, застрахованным по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №002АТ-18/0142247, и автомобиля 

<

...> гос. рег. знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО1 

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства 

<

...> 2105, гос. рег. знак 

<

№> – ФИО1, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был (л.д. 30-постановление 18810278190350050621, л.д.76-77-письмо РСА).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» выплачен ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, который составил 127 235,73 рублей (л.д.8-9-платежные поручения №280 от 28.03.2019 г., №26372 от 21.05.2019 г.).

АО «Группа Ренессанс Страхование» 20.06.2019 г. и 11.04.2019 г. направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответчик в досудебном порядке отказался возместить ущерб, причиненный в результате ДТП (л.д.31-32-досудебные претензии).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 127 235, 73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744, 71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца г. 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург

<

адрес> в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 127 235 (сто двадцать семь тысяч двести тридцать пять) рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья