Дело № 2-1511/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Норильск Красноярского края 07 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Цыганковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 в соответствии с приказом № от 07.04.2015 был принят на работу в должности водителя автомобилей всех типов и грузоподъемности автотранспортного участка Предприятия технологического железнодорожного транспорта Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель» с 09.04.2015. Для исполнения трудовых обязанностей 16.01.2017 ФИО1 был выдан путевой лист серии № и предоставлено транспортное средство КАМА35796В4 (на шасси КАМА343118), (государственный регистрационный знак №), принадлежащее на праве собственности ПАО «ГМК «Норильский никель». Управляя транспортным средством, ФИО1 16.01.2017 в 14 часов 40 минут в г. Норильске на ул. Заводская в районе Электродепо нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Тоуоtа Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомашине Тоуона Corolla причинены механические повреждения. В данной связи ФИО2 обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к Компании о возмещении материального ущерба. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 03.08.2017 исковые требования ФИО2 к ПАО «ГМК «Норильский никель» удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Компании в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 22 750,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7 172,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 883,00 руб., а всего 42 305,80 руб. В соответствии с указанным решением виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, бывший работник Предприятия технологического железнодорожного транспорта Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель», нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ. Решение Норильского городского суда Красноярского края исполнено Компанией в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение от 17.10.2017 №. Приказом № от 23.05.2017 ФИО1 уволен 25.05.2017 по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника). Размер среднего месячного заработка ФИО1 составлял 63 237,09 руб. Таким образом, причиненный ФИО1 ущерб в размере 42 305,80 руб. подлежит возмещению Компании в полном объеме. С целью урегулирования спора, ответчику была направлена претензия № от 26.10.2017 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность. Однако направленная в адрес ответчика претензия была возвращена отделением связи с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 42 305,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 469 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не просил. 

Третьи лица ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ работодатель, возместивший вред, причиненный работником при исполнении им служебных, должностных и иных трудовых обязанностей третьим лицам, имеет право регрессного требования к работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В ст. 238 Трудового кодекса РФ закреплена обязанность работника по возмещению работодателю прямого действительного ущерба, под которым понимается, в частности, необходимость для работодателя произвести выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного работником третьим лицам. 

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. 

В соответствии с ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года со дня выплаты работодателем третьим лицам суммы причиненного ущерба.

Судом установлено следующее:

В соответствии с приказом № от 07.04.2015 ФИО1 был принят на работу в должности водителя автомобилей всех типов и грузоподъемности автотранспортного участка Предприятия технологического железнодорожного транспорта Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель» с 09.04.2015 (л.д.9). 

Для исполнения трудовых обязанностей 16.01.2017 ФИО1 был выдан путевой лист серии № и предоставлено транспортное средство КАМА35796В4 (на шасси КАМА343118), государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ПАО «ГМК «Норильский никель» (л.д.12,13). 

Управляя транспортным средством, ФИО1 16.01.2017 в 14 часов 40 минут в г. Норильске на ул. Заводская в районе Электродепо нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Тоуоtа Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.23).

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 03.08.2017 исковые требования ФИО2 к ПАО «ГМК «Норильский никель» удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Компании в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 22 750,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7 172,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 883,00 руб., а всего 42 305,80 руб. (л.д.17-21).

Решение Норильского городского суда Красноярского края исполнено Компанией в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение от 17.10.2017 № (л.д.22). 

Приказом № от 23.05.2017 ФИО1 уволен 25.05.2017 по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника) (л.д.11). 

С целью урегулирования спора, ответчику была направлена претензия № от 26.10.2017 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность, которая возвращена отделением связи с почтовой отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.24-27).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 42 305,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в соответствии с п.п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 469 руб. (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» ущерб в порядке регресса в размере 42 305,80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 469 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 13.06.2018