дело № 1-424/2024

УИД 91RS0002-01-2024-007365-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокуроров Глухоедова В.Н., ФИО1,

защитника – адвоката Хиневич О.Н.

потерпевшего С.С.

подсудимого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально трудоустроенного ИП «А.А.», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

А.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у А.А., находящегося по адресу: 

<

адрес>, располагающего информацией о том, что С.С. необходима помощь в газификации его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.С.

Далее, с целью получения от С.С. денежных средств, А.А. представил себя как лицо, имеющее реальную возможность оказать услугу по газификации указанного домовладения, однако не имея намерений выполнить обещанное, осознавая и достоверно зная о невозможности выполнять взятые на себя обязательства, убедил С.С. в том, что получит технические условия, подготовит и согласует проект газификации домовладения по указанному адресу с ГУП РК «КрымГазСети», а также проведет необходимые для этого в домовладении монтажные работы за период 2- 3 месяца, то есть, сообщая сознательно заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и умалчивая об истинных намерениях в присвоении чужого имущества, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, сообщил С.С. заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о наличии у него реальной возможности оказания помощи в газификации домовладения по адресу: 

<

адрес>, в случае, если С.С. передаст ему денежные средства в сумме 115 000 рублей. 

С.С. будучи введенным А.А., в заблуждение, согласился на выдвинутые им условия, после чего, последний сообщил о необходимости передачи денежных средств в сумме 80 000 рублей необходимых для начала выполнения указанных работ, которые являются частью от общей стоимости оплаты работ.

На указанное предложение С.С. будучи не осведомлённым о преступных намерениях А.А., полностью доверяя последнему, дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами С.С. путем обмана, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, получил от последнего наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей для выполнения работ по газификации домовладения и приобретения необходимого материала. В дальнейшем, А.А. каких-либо действий, направленных на газификацию домовладения по адресу: 

<

адрес> не выполнил. Завладев денежными средствами в общей сумме 80 000 рублей, принадлежащими С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами С.С. путем обмана, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в ходе личного общения, путем обмана, под предлогом необходимости предоставления платы за подготовку технической документации для газификации домовладения по адресу: 

<

адрес>, убедил С.С. что для выполнения взятых на себя обязательств необходимо внести плату в сумме 20 000 рублей, после чего получил от последнего указанные денежные средства наличными. В дальнейшем, А.А. каких-либо действий, направленных на газификацию домовладения по адресу: 

<

адрес>, не выполнил. Завладев денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В последующем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами С.С. путем обмана, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в ходе личного общения, путем обмана, под предлогом оплаты работы по подготовке проекта газификации домовладения по адресу: 

<

адрес>, убедил С.С. что для выполнения взятых на себя обязательств необходимо внести плату в сумме 10 000 рублей, после чего получил от последнего указанные денежные средства наличными. 

В дальнейшем, А.А. каких-либо действий, направленных на газификацию домовладения по адресу: 

<

адрес>, не выполнил. Завладев денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами С.С. путем обмана, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в ходе личного общения, путем обмана, под предлогом предоставления последнему необходимых вентеляционных труб, убедил С.С. что для выполнения взятых на себя обязательств необходимо внести плату в сумме 25 800 рублей, после чего получил от последнего указанные денежные средства наличными. В дальнейшем, А.А. каких-либо действий, направленных на предоставления вентяляционных труб не выполнил. Завладев денежными средствами в сумме 25 800 рублей, принадлежащими С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами С.С. путем обмана, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в ходе личного общения, путем обмана, под предлогом получения технических условий для газификации домовладения по адресу: 

<

адрес>, убедил С.С. что для выполнения взятых на себя обязательств необходимо внести плату в сумме 40 000 рублей, после чего получил от последнего указанные денежные средства наличными. В дальнейшем, А.А. каких-либо действий направленных на газификацию домовладения по адресу: 

<

адрес>, не выполнил. Завладев денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, А.А., находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами С.С. путем обмана, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, по средством телефонных разговоров, путем обмана, под предлогом необходимости предоставления платы за проект внутренней части домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедил С.С. что для выполнения взятых на себя обязательств необходимо внести плату в размере 4 800 рублей, для чего предоставил С.С. номер мобильного телефона 

<

данные изъяты> который привязан к банковскому счету № ПАО «РНКБ», открытому на имя его сожительницы А.С., с целью осуществления денежного перевода. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 03 минуты, С.С. находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение, при помощи имеющегося у него мобильного приложения банка «Сбер Банк» осуществил денежный перевод в сумме 4 800 рублей, со своего банковского счета на банковский счет А.С. № №, открытый в ПАО «РНКБ Банк». В дальнейшем, А.А. каких-либо действий, направленных на газификацию домовладения по адресу: 

<

адрес>, не выполнил. Завладев денежными средствами в сумме 4 800 рублей, принадлежащими С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами С.С. путем обмана, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в ходе личного общения, путем обмана, под предлогом оплаты вентеляционных труб убедил С.С. что для выполнения взятого на себя обязательства необходимо внести плату в сумме 4 000 рублей, после чего получил от последнего указанные денежные средства наличными. В дальнейшем, А.А. каких-либо действий направленных на предоставление вентеляционных труб ФИО2 не выполнил. Завладев денежными средствами в сумме 4 000 рублей, принадлежащими С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, А.А., не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства по газификации домовладения С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитил принадлежащие С.С. денежные средства в общей сумме 184 600 рублей, и в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 184 600 рублей.

В судебном заседании потерпевший С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеется. Указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Подсудимый А.А. признал свою вину в содеянном в полном объеме, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. А.А. пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, он настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник согласился с ходатайством и возражений по нему не имел. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст.159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим С.С. и подсудимым А.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

А.А. на момент совершения преступления не судим.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что А.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, о чем заявлено потерпевшим в ходе судебного заседания. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению. 

Гражданский иск С.С. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела, подсудимый возместил весь ущерб, потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.

Мера пресечения А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – фотоснимки переписки в мессенджере «WhatsApp», выполненные на 18 листах формата А4, копия заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на одном листе формата А4, снимок экрана о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № на оказание услуг по монтажу от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на двух листах формата А4, копия договора № СИ-1370 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на пяти листах формата А4, копия проектной документации, выполненной на четырех листах формата А4, выписка о снятии денежных средств из банка «ВТБ», выполненную на одном листе формата А4 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд, -

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого А.А. и потерпевшего С.С. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением - удовлетворить. 

Уголовное дело № года в отношении А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, освободив А.А. от уголовной ответственности.

Гражданский иск С.С. – оставить без рассмотрения.

Меру пресечения А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 20-40 - фотоснимки переписки в мессенджере «WhatsApp», копия заказа покупателя, снимок экрана о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 61-72 - копия договора № на оказание услуг по монтажу от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № СИ-1370 копия проектной документации, выписка о снятии денежных средств из банка «ВТБ»,– хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карчевская