1-97/24 

57RS0024-01-2024-000030-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.03.2024 г. Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Мартынова Н.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника Черниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, работающей билетным кассиром АО «ЦППК», невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 03.11.2023 в 21 час 06 минут, находясь в вагоне поезда «Орел - Верховье» на станции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, нашла на полу под сиденьем банковскую карту №, эмитентом которой является АО «АЛЬФА - БАНК», расчетный счет №, открытый в АО «АЛЬФА - БАНК» по адресу: 

<

адрес>, выпущенную на имя ранее ей не знакомой Потерпевший №1, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода.

Далее ФИО1, у которой возник умысел на хищение чужого имущества с банковского счета с использованием электронных средств платежа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила покупки при помощи указанной выше банковской карты со списанием денежных средств с указанного выше банковского счета. 

В частности, 23.11.2023 ФИО1 прибыла в магазин Красное&Белое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу в 19 часов 11 минут совершила покупки на сумму 256 рублей 15 копеек, в 19 часов 12 минут на сумму 437 рублей 98 копеек.

После этого ФИО1 23.11.2023, прибыв в магазин «Магнит» ОАО «Тандер», подразделение ММ Декабрист, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу в 19 часов 18 минут совершила покупки на сумму 681 рубль 96 копеек, в 19 часов 19 минут на сумму 329 рублей 99 копеек.

Затем ФИО1 24.11.2023, находясь в магазине «Дмитрогорский» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершила покупки в 08 часов 52 минуты на сумму 669 рублей 71 копеек, в 08 часов 53 минуты на сумму 511 рублей 67 копеек.

Далее ФИО1 26.11.2023 прибыла в торговый центр «Радуга», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершила покупки в 16 часов 06 минут на сумму 550 рублей, в 16 часов 08 минут на сумму 600 рублей.

После этого ФИО1 26.11.2023г., прибыв в магазин «Магнит» ОАО «Тандер», подразделение ММ Kошевое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершила покупку в 20 часов 17 минут на сумму 991 рублей 85 копеек.

Далее ФИО1 28.11.2023г., прибыв в магазин одежды (IP PYBAKOVA I.L.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершила покупку в 18 часов 56 минут на сумму 403 рублей.

Затем ФИО1 28.11.2023 прибыла в магазин «Магнит» ОАО «Тандер», подразделение ММ Декабрист, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершила покупку в 19 часов 52 минуты на сумму 1680 рублей 39 копеек.

После этого ФИО1 29.11.2023г., прибыв в магазин «Магнит» ОАО «Тандер», подразделение ММ Декабрист, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершила покупку в 19 часов 09 минут на сумму 911 рублей 77 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 11 минут 23.11.2023 до 19 часов 09 минут 29.11.2023 совершила хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 на общую сумму 8024 рублей 47 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась.

На предварительном следствии, будучи обвиняемой (в том числе при производстве проверки показаний на месте), ФИО1 показывала, что вечером 03.11.2023, находясь в вагоне поезда «Орел - Верховье» на станции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, она нашла на полу под сиденьем банковскую карту АО «АЛЬФА - БАНК», оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода, и в дальнейшем решила похитить денежные средства со счета карты путем совершения покупок. Так 23.11.2023 ФИО1 прибыла в магазин Красное&Белое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу в 19 часов 11 минут совершила покупки на сумму 256 рублей 15 копеек, в 19 часов 12 минут на сумму 437 рублей 98 копеек. После этого ФИО1 23.11.2023, прибыв в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу в 19 часов 18 минут совершила покупки на сумму 681 рубль 96 копеек, в 19 часов 19 минут на сумму 329 рублей 99 копеек. Затем ФИО1 24.11.2023, находясь в магазине «Дмитрогорский» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершила покупки в 08 часов 52 минуты на сумму 669 рублей 71 копеек, в 08 часов 53 минуты на сумму 511 рублей 67 копеек. Далее ФИО1 26.11.2023 прибыла в торговый центр «Радуга», расположенный по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Верховье, 

<

адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершила покупки в 16 часов 06 минут на сумму 550 рублей, в 16 часов 08 минут на сумму 600 рублей. После этого ФИО1 26.11.2023г., прибыв в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершила покупку в 20 часов 17 минут на сумму 991 рублей 85 копеек. Далее ФИО1 28.11.2023г., прибыв в магазин одежды, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершила покупку в 18 часов 56 минут на сумму 403 рублей. Затем ФИО1 28.11.2023 прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершила покупку в 19 часов 52 минуты на сумму 1680 рублей 39 копеек. После этого ФИО1 29.11.2023г., прибыв в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершила покупку в 19 часов 09 минут на сумму 911 рублей 77 копеек (л.д.75-78,114-117).

В материалах уголовного дела имеется протокол явки ФИО1 с повинной, в которой она сознается в совершении преступления (л.д.52).

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО1, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор. 

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (л.д.22-24) потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым летом 2022 по просьбе своей бабушки - ФИО6 с целью закрытия ее кредита, она оформила кредитную карту в «Альфа-банке», на ее имя был открыт расчетный счет № и оформлена кредитная карта №** **** №. Карту она передала ФИО6, которая сняла с нее всю сумму лимита, то есть 13000 рублей. В дальнейшем Потерпевший №1 сама пополняла эту карту ежемесячно, чтобы погасить снятую сумму, ежемесячный платеж по ней составлял 1200 рублей. 29.11.2023 потерпевшая зашла в приложение «Альфа-Банка», и выяснилось, что в период с 23.11.2023 по 29.11.2023 были списаны денежные средства в размере 8024 рубля 47 копеек, а карта была утеряна. 

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.11. по 29.11.2023 совершило ряд покупок в различных магазинах на общую сумму 8024 руб. 47 коп, используя для оплаты ее утерянную банковскую карту банк АО «Альфа-банк» (л.д.6).

Протокол осмотра мобильного телефона «Galaxy M12». В котором обнаружены скриншоты с информацией о снятии денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 за период с 23.11. по 29.11.2023 на общую сумму 8 024 рубля 47 коп (л.д.7-15).

Протоколом осмотра магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. откуда был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за период с 19 часов 07 минут по 19 часов 12 минут 29.11.2023 и 2 товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Протоколом осмотра кредитной карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей чип бесконтактной оплаты (л.д.59-60).

Протоколом, согласно которому были осмотрены выписка по счету № кредитной карты АО «Альфа-банк» №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие совершение ФИО1 с чужой банковской карты транзакций за период с 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 на общую сумму 8024 рублей 47 коп, оптические диски, на которых запечатлена ФИО1 в момент совершения преступления (л.д.84-102).

Показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, по делу отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на оговор подсудимой со стороны потерпевшей.

ФИО1 безвозмездно и противоправно завладела чужим имуществом в отсутствие очевидцев, осведомленных о ее преступных намерениях, при совершении преступления подсудимая действовала умышленно, о чем свидетельствует осознанный и целенаправленный характер ее действий, она преследовал корыстную цель, на что указывает распоряжение купленными на денежные средства потерпевшей товарами по своему усмотрению. Деньги были похищены с банковского счета, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ - отсутствуют. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). 

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.131-132), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.134,135), не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.52), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде штрафа. Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, а также принимая во внимание размер причиненного хищением ущерба, который добровольно возмещен, и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указала, что ей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, и претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник, адвокат Черникова Т.И. также просили о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях, согласно п.2 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания. 

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым, что следует из положений части 2 статьи 86 УК РФ. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая ходатайство потерпевшей, желающей прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, суд пришел к выводу, что ФИО1 перестала быть общественно опасной, поэтому полагает возможным освободить её от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии и в суде адвоката Черниковой Г.И. за осуществление защиты ФИО1 составили 13030 (9738+3292) рублей, и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не усматривает оснований для освобождения её от выплаты судебных издержек. 

Поскольку основания для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменились, суд полагает возможным оставить ей данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 13030 (тринадцать тысяч тридцать) рублей. 

Вещественные доказательства: кредитную карту АО «Альфа-банк» №, выписку по счету № указанной кредитной карты, четыре товарных чека, два оптических диска - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденной и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. НОСКОВ