П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 ноября 2018 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 23.11.2018 г., 

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

-04.05.2016г. Трусовским районным судом г.Астрахани по п."в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по сроку отбытия наказания 15.06.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28.09.2018г. в период времени с 10-00 часов до 10-10 часов, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,13 гр., что является значительным размером, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, и находясь на месте сбора в лесопосадочной зоне, расположенной по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в тот же день в 10-10 часов.

В ходе проведенного осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности 28.09.2018г. в период времени с 12-47 часов до 13-15 часов вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,13 гр., было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал данное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание, предусмотренное за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.), как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть незаконно 28.09.2018 г. в период времени с 10-00 часов до 10-10 часов приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 12,13 гр. 

Общее количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составило 12,13 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

ФИО1 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется администрацией ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, где ранее отбывал наказание, официально не трудоустроен, что относится к данным о личности подсудимого и не учитывается судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не признает наличие на его иждивении малолетних детей, так как в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства, не представлены данные документы и в судебном заседании подсудимым ФИО1 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, в силу ч.1 ст.18 УК Российской Федерации и в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК Российской Федерации; оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 УК Российской Федерации, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения статей 64, 73, 82.1 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

Вещественные доказательства - наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 12,05гр. два марлевых тампона со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2018 года.

Вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 12,05гр. два марлевых тампона со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.В. Никулин