Дело № 2а-313/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2020года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.

с участием представителя ответчика Призывной комиссии г. Новороссийска ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.04.2019года № 28/2455,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии городского округа «город Новороссийск» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с административным исковым заявлением к Призывной комиссии городского округа «город Новороссийск» с требованиями о признании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ к призыву на военную службу незаконными.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 состоит на воинском учета в военном комиссариате г. Новороссийск и входит в число граждан, подлежащих призыву. Решением призывной комиссии городского округа «город Новороссийск» истец был признан годным к прохождению военной службы. Считает, что названное решение нарушает право истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку его принятие не соответствует требованиям закона, а именно, призывная комиссия вынесла решение и признала ФИО2 годным к службе, при том, что на момент вынесения решения у истца не было никаких медицинских документов подтверждающих прохождение медицинских анализов.

Административный тстец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежазщим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и мнения представителя ответчика суд посчитал возможным рассмотреть дело в отстствие ФИО2

Представитель административного ответчика ФИО1 возражала против удовлетворепния требований ФИО2, в иске просила суд отказать, поскольку при проведении осмотра административного истца жалоб на состояние здоровья от последнего не поступало, ввиду чего было вынесено заключение о его годности к военной службе, была определена категория годности Б-3, а потому ФИО2 был призван. 

Допрошенный в судебном заседании специалист – врач-терапевт ФИО3 суду пояснил, что при изучении личного дела ФИО2 жалоб на состояние здовровья от него не поступало. В ходе весеннего призыва, в ДД.ММ.ГГГГ по физическим данным (из-за пониженного питания) истец был направлен в стационар 1 ГорБольницы второго терапевтического отделения. По итогам обследования, которое было проведено согласно стандартам медицинской комиссии, и никаких заболеваний выявлено не было. По Постановлению № 565 РФ ФИО2 из-за недостаточного питания была предоставлена однократная отсрочка по весеннему призыву до ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления отсрочки, призывник был вызван снова для освидетельствования всеми специалистами. Жалоб на состояние здоровья также не предъявлено, в связи с чем, ФИО2 было выдано направление на прохождение анализов, которые он должен был обновить. После, ФИО3 был вынесен диагнос «пониженное питание» и определена категория годности Б-3. ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии Военного комиссариата ФИО2 был призван в ряды Вооруженных сил, однако, в дальнейшем призывник в военкомат не являлся. В частности не предоставил результаты анализов, которые должен был сдать до конца призыва - ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил, что административноый истца ФИО2 может проходить военную службу. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании личное дело призывника ФИО2, суд находит заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из выписки призывной из книги призывной комиссии МО г. Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории МО г. Новороссийск Протокол № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения был призван на военную службу с категорией годности Б-3.

Согласно п. 15 Положения, решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

В силу положений п. а ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений, в том числе о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

В соответствии с п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663), При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Так, в соответствии с представленным к маетриалам дела листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу ФИО2 была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ ввиду того обстоятельства, что при обследовании в отделении терапии, на основании медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостаточность питания, при этом, в ходе проведения обследования, жалоб от призывника предъявлено не было.

После, в осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу и медицинское освидетельствование истца.

Во время прохождения повторного освидетельствования ФИО2 жалоб на состояние здоровья также не предъявлял, а потому не был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование, а равно как и не представлено стороной административного истца ФИО2 документов, устанавливающих временные функциональные расстройства после операций на щитовидной железе, других эндокринных железах, состояния после лечения острых и подострыхтереоидитов, которые соответствовали бы п. «Г» ст. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Врач-терапевтвоенно-врачебной комиссии, входящей в состоав призывной комиссии МО г. Новороссийск определил категорию годности ФИО2 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3, что соответстуует п. «Д» ст. 13 Постановления Правительства, тем самым имеющийся у административного истца диагноз – пониженное питание также соответствуеи названной норме.

ДД.ММ.ГГГГ, председателем призывной комиссии МО г. Новороссийск, истцу ФИО2 было объявлено решение о призыве последнего на военную службу, а также было сообщено о его категории годности к военной службе «Б-3», при этом сам же административный истец не возражал против решения медицинской и призывной комиссий. 

В силу ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что врачами-специалистами и верно определена категория годности административного истца ФИО2 к службе – годен с незначительными ограничениями, что соответстуует положениям п. «Д» ст. 13 Постановления Правительства, тем самым решение призывной комиссии МО г. Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ, осуществившей призыв на военную службу ФИО2, суд считает законным, а потому административное исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения.

Также суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что в своих требованиях ФИО2 просит суд признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что фактически указанного решения в отношении административного истца не выносилось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Призывной комиссии городского округа «город Новороссийск» об оспаривании решения призывной комиссии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020года