Дело № 10-32 (1-43/2018) 2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 26 июля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 009697,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22 июня 2018 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ было возвращено Кирово-Чепецкому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав помощника прокурора Кокореву Н.С., подсудимую ФИО1, адвоката Филимонова Г.Б., суд

УСТАНОВИЛ:

08.06.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области. Постановлением судьи от 08.06.2018 уголовное дело было назначено к рассмотрению на 19.06.2018 с 10 часов, о чем в адрес подсудимой направлено письменное, а также СМС уведомление. К указанному времени ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, в связи с чем судебное заседание было отложено на 22.06.2018 с 11 часов, подсудимая подвергнута принудительному приводу, который службой судебных приставов исполнен не был по причине отсутствия подсудимой по месту жительства, указанному в обвинительном акте, в связи с чем, 22.06.2018 мировым судьей вынесено постановление о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ Кирово-Чепецкому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку подсудимая скрылась и место ее фактического пребывания неизвестно.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокорева Н.С. направила в суд апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, направить уголовное дело в мировой суд для рассмотрения по существу, поскольку в ходе дознания был достоверно установлен адрес проживания ФИО1, который верно указан в обвинительном акте, при этом последняя от суда не скрывалась, не была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях.

В судебном заседании помощник прокурора Кокорева Н.С. апелляционное представление поддержала, привела те же доводы, что указаны в представлении.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Филимонов Г.Б. с апелляционным представлением прокурора согласны.

Проверив материалы дела, поступившего с апелляционным представлением, заслушав мнения прокурора, подсудимой, защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.06.2018 подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении рассматриваемого решения, судом не были выполнены указанные требования Уголовно-процессуального закона.

Статья 237 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, судьей в постановлении не указан какой-либо пункт или часть статьи 237 УПК РФ, на основании которого вынесено решение, а обстоятельства, приведенные судьей в постановлении в качестве оснований для возвращения дела прокурору, не соответствуют ни одному из оснований, перечисленных в ст.237 УПК РФ. Доводы, изложенные в обоснование позиции суда в обжалуемом постановлении о том, что дело подлежит возврату прокурору в связи с тем, что подсудимая скрылась и ее место пребывания неизвестно, дословно повторяют основания для приостановления производства по уголовном делу, изложенные в п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ и при наличии которых производство по уголовному делу приостанавливается и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, ему избирается мера пресечения в виде заключения под стражу и поручается прокурору обеспечение его розыска, а поскольку ФИО1 под стражей не содержалась, побег не совершала, названные обстоятельства не являются основаниями к возвращению дела прокурору. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, суд в соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22 июня 2018 года отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию, для обеспечения надлежащего извещения сторон.

Принимая во внимание, что обжалованное судебное решение не является итоговым, мировой судья в постановлении от 22 июня 2018 года никаких суждений, предрешающих исход дела, не высказал, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для рассмотрения дела мировым судьей другого судебного участка, не имеется.

Поскольку решение мирового судьи отменяется по иным основаниям, не указанным в апелляционном представлении, суд не входит в обсуждение доводов представления. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22 июня 2018 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ Кирово-Чепецкому городскому прокурору отменить и направить данное уголовное дело мировому судье того же судебного участка на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: