Дело № 2-1464/2024 

УИД 59RS0006-02-2024-000751-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации г. Пермь 22 мая 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Лепихиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Форвард" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Форвард" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №... от 20.11.2019 в размере 72 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между МФК "ЦФП" (АО) и ответчиком заключен договору займа от № №... от 20.11.2019, данный договор заключен в простой письменной форме с использованием сайта и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Договор займа заключен на сумму 24000 руб.Согласно договору цессии от 12.05.2023 истцу перешло право требования по договору займа № №... от 20.11.2019. Ответчик не соблюдает условия договора займа, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.11.2019 по 12.05.2023 в размере 72000 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Форвард" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между МФК "ЦФП" (АО) и ответчиком заключен договору займа от № №... от 20.11.2019, Договор займа заключен на сумму 24000 руб., срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 330, 449 % годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 13-14).Сумма займа перечислена заемщику 20.11.2019, что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKBPAY ТКБ БАНК ПАО клиентом ООО МФК «ЦФП» (л.д. 15).

Согласно договору цессии от 12.05.2023 истцу перешло право требования по договору займа № №... от 20.11.2019 (л.д.13- 19).

Ввиду не соблюдения условий договора займа ответчиком у последнего перед истцом образовалась задолженность за период с 20.11.2019 по 12.05.2023 в размере 72000 руб., из которых сумма основного долга 24000 рублей, проценты 46841,58руб., неустойка 1158,42 рублей (л.д. 9).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

О переходе права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

14.02.2022 мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Перми вынесено определение по делу №... об отмене судебного приказа от 14.02.2022 по заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по договору займа от 20.11.2019 в сумме 72000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1180 руб.

Учитывая изложенное, у ответчика перед истцом за указанный период образовалась задолженность в размере 72 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение своих обязанностей по договору займа.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие то, что задолженность по договору оплачена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2360 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Форвард" к ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Форвард" сумму задолженности по договору займа №... от 20.11.2019 в размере 72000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2360 рублей 00 коп., а всего ко взысканию 74 360 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

<

.....> Н.В. Лепихина

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....>