Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего А.

При секретаре Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке дело по иску ООО «Филберт» к Я. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Филберт» обратились в суд с иском к Я. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключили с Я. договор №, в соответствии с условиями которого предоставили ответчику денежные средства в сумме 116500 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 116500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомилась с условиями и согласилась с ними, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключили с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» Я. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии составляет 142198,52 рубля, из них: задолженность по основному долгу 116500 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 19612,22рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 6086,3 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Зенковского судебного района города Прокопьевска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Я.связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136112,22 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 116500 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 19612,22рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 3922,24 рубля. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 3922,24 рубля.

Истец о дате слушания дела извещен, судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, т.к. в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Ответчик П. ( до регистрации брака Я.) в судебном заседании требования признала в части, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключили с П. (Я.) Е.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставили П. денежные средства в сумме 116500 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. 

Денежные средства в сумме 116000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом с ежемесячными платежами.

Ответчик П. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, что стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в январе 2014г.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136112,22 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 116500 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 19612,22рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 3922,24 рубля.

Определяя начало течения срока исковой давности с марта 2016 года, суд учитывает, что с исковым заявлением в суд ООО «Филберт» обратились 25.02 2019 года. 

Таким образом, из суммы задолженности П. следует исключить период с октября 2013 года по февраль 2016 года – в пределах общего срока давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Сумма задолженности П. перед ООО «Филберт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 32560,87 рублей, по процентам за пользование кредитом 4832,25 рублей.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании установлено не было. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1321,79 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37393,12 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 32560,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 4832,25 рубля. 

Взыскать с П. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 1321,79 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.