Российская федерация

СОВЕТСКИЙ районный суд города Новосибирска

630128, 

<

...>

Дело № 2а-1110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С.

с участием 

помощника прокурора Катковой М.Ю. 

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Новосибирску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г. Новосибирску обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу.

Административный иск обоснован следующим. 22.10.2015 решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет (до 22.01.2022). В отношении поднадзорного лица установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 06-00 часов, запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных местах, запрет пребывания в определенных местах: детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, профессиональные училища, техникумы, подростковые клубы. 

22.01.2016 ФИО2 освободился из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – 22.01.2022г. 

26.01.2016 ФИО2 поставлен на учет в отдел полиции 

<

данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о недопустимости нарушения обязанностей, возложенных судом, а также о недопустимости нарушения общественного порядка.

Несмотря на это, за период нахождения под контролем ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье и общественную нравственность населения. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить ФИО2 дополнительную обязанность в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц. 

В судебном заседании административный истец доводы заявления поддержал, дал соответствующие объяснения.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно дополнения ему административных ограничений.

Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии соответствующих оснований, предусмотренных законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или подназорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом. 

Судебным разбирательством установлено, что 22.10.2015 решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет (л.д.3-4).

В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 06-00 часов, запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных местах, запрет пребывания в определенных местах: детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, профессиональные училища, техникумы, подростковые клубы. 

22.01.2016 ФИО2 освободился из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – 22.01.2022г. 

26.01.2016 ФИО2 поставлен на учет в отдел полиции 

<

данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о недопустимости нарушения обязанностей, возложенных судом, а также о недопустимости нарушения общественного порядка.

Несмотря на это, за период нахождения под контролем ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье и общественную нравственность населения. 

Так, 13.04.2016 постановлением мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 14.03.2016 постановлением отдела полиции 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;

- 21.07.2016 постановлением отдела полиции 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 26.09.2016 постановлением отдела полиции 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей;

- 09.08.2016 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток;

- 10.02.2017 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток;

- 17.03.2017 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток;

- 17.01.2017 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки;

- 09.02.2017 постановлением отдела полиции 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как установлено судом, в настоящее время ФИО2, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период срока административного надзора совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно нарушал ранее установленные административные правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что должных выводов для себя ФИО2 не сделал, продолжает совершать правонарушения, нарушая общественных порядок.

Учитывая личность лица, в отношении которого подано рассматриваемое заявление, его поведение в период срока ранее установленного административного надзора, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит обоснованным вменение поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел.

Руководствуясь положениями статей 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении административных ограничений ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

С учетом дополнительно вмененного ограничения ФИО2 обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Апелляционные жалобы, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2017 года

Судья Н.В. Толстик