№ 5- 52/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Кривошеино 04.10.2025 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в вечернее время 02.10.2025, находясь в общественном месте - на улице у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался словами грубой нецензурной брани и на замечания в свой адрес не реагировал. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 фактически признал факт совершения им указанного административного правонарушения. Вместе с тем указал, что он считает, что его сожительница специально устраивает с ним скандалы, звонит без причин в полицию. 

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел свое подтверждение. Суд приходит к следующему 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом по делу об административном правонарушении от 03.10.2025 г. установлен факт административного правонарушения, совершенного гражданином ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В объяснениях при составлении протокола ФИО1 указал, что согласен с нарушением. 

Свидетель Ш.В.В. в объяснениях указала об совершенном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правонарушении. А именно, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, домой пришел сожитель ФИО1. На улице произошел конфликт ФИО1, выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя не адекватно, раскидал поленницу дров возле дома. Проявил явное неуважение к обществу и к ней. 

Свидетель была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено обстоятельств, по которым они могли бы оговорить ФИО1 

В объяснении ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришёл домой по адресу: 

<

адрес>, но его сожительница ФИО2 не пустила его в дом, по той причине что он был пьян, на данной почве произошёл словесный конфликт во время которого он развалил поленницу дров, начал громко кричать и выражаться не цензурной бранью на улице возле вышеуказанного дома, после чего я ушёл.

Согласно рапорту сотрудникам полиции 03.010.2025 в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от УУП Л.И.А. о том, что к нему обратилась Ш.В.В. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на улице у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 устроил скандал.

Из сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от УУП Л.И.А. о том, что к нему обратилась Ш.В.В. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на улице у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 устроил скандал.

В соответствии с протоколом об административном задержании, ФИО1 был задержан в 12-55 часов 03.10. 2025 года.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения свидетеля, а также объяснения самого ФИО1 согласуются друг с другом и с рапортом сотрудника полиции, в связи с чем суд считает данные объяснения достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела.

Оценивая доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные личности ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние ФИО1

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным отрицательно. Указано, что он привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Как следует из данных ИЦ УВД Томской области и Справки СООП, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. 

Следовательно, ФИО1 совершено новое правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения; нарушающего общественный порядок. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с. п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Суд исследовал вопрос о возможности назначения ему ФИО1 наказания, не связанного с административным арестом. Судом установлено, что ФИО1 проживает в месте своей регистрации. ФИО1 проживает за счёт средств, получаемых от ведения подсобного хозяйства и работами без заключения трудового договора. Вместе с тем, учитывая данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также неоднократность нарушения им общественного порядка, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

В срок административного ареста включить срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Судья Ф.З. Петрушенко