Дело № 5-162/2025

УИД 05RS0031-01-2025-004513-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 июня 2025 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Аджиев Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2025 г. инспектором УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 КоАП РФ, согласно которому 6 июня 2025 г. в 10 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: 2-й Промысловый тупик 3, оказал неповиновение, выразившееся в осуществлении убоя мелкого рогатого скота в период празднования «Курбан-Байрам», чем нарушил общественный порядок, несмотря на законное требование сотрудника полиции и вынесенное предостережение прекратить подобное незаконное действие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1 по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Определяя задачи производства по делам об административных правонарушениях, Кодекс относит к таковым всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1).

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26. КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является установление наличия события административного правонарушения.

Событие административного правонарушения – это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно части 2 статьи 28. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указывается событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В обоснование факта совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении 05 ДД 047916 указывается на неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции прекратить убой мелкого рогатого скота в день празднования праздника «Курбан-Байрам». 

Между тем в ходе изучения протокола об административном правонарушении установлено, что в нем не содержится полное и надлежащее описание события вменяемого административного правонарушения, в частности не указано какие нормы или правила общественного порядка, в связи с прекращением нарушения которых, сотрудником полиции были предъявлены требования ФИО1 

Согласно объяснениям самого ФИО1, данным как при опросе сотрудником полиции в ходе формирования материала настоящего дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, убой мелкого рогатого скота осуществлялся не в каком-либо общественном месте, а в специальном убойном цехе, в честь празднования праздника «Курбан-Байрам».

Данное обстоятельство также подтверждается рапортом УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале ФИО2 от 6 июня 2025 г., согласно которому убой мелкого рогатого скота осуществлялся по адресу: 

<

...> на территории убойного цеха.

Помимо этого, при указании нормы статьи Кодекса, по которой должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, квалифицировало административное правонарушение, не приведена конкретная часть статьи 19.3 Кодекса, которая содержит в себе 6 частей.

С учетом изложенного, принимая во внимание содержащееся в протоколе об административном правонарушении описание обстоятельств административного правонарушения, на основании совокупности доказательств, являющихся достаточными для установления отсутствия события административного правонарушения, прихожу к выводу том, что имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства не подтверждают наличие признаков вменяемого ФИО1 административного правонарушения; факт нарушения им каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность, не установлен.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 28.9, пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Аджиев