16RS0045-01-2020-001320-14 дело №1-165/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халиловой Р.Г., представившего ордер № 177484 и удостоверение № 2064,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорониной Е.Л., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хусаинова К.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Моршед Е.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, не трудоустроенного, судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», судимого;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего 6 малолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего у ИП «ФИО8», несудимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, с высшим образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», несудимого, 

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Авиастроительного районного суда г. Казани находится уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Из содержания обвинительного заключения следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право на земельный участок площадью 971,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 370 988 рублей, то есть совершили мошенничество в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в Приволжский районный суд г. Казани, в связи с тем, что преступление окончено в Приволжском районе г. Казани и просил продлить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, и их защитники возражали направлению уголовного дела по подсудности.

Подсудимые ФИО5, ФИО4 и их защитники оставили решение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали продлению меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО4 и их защитники оставили разрешение вопроса о продлении меры пресечения подсудимому ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, не имеется, поскольку основания, по которым данная мера пресечения была избрана, не изменились, и новые обстоятельства не возникли. 

В силу статьи 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 поступило в Авиастроительный районный суд г. Казани ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Применение другой, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого не может являться гарантией тому, что, находясь вне изоляции от общества, он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному судебному разбирательству по уголовному делу.

Каких-либо иных оснований для освобождения подсудимого из-под стражи не имеется. Данных о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, срок содержания ФИО1 под стражей, необходимо продлить на 3 месяца с даты поступления уголовного дела в суд - с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений части 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно части 2 статьи 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Таким образом, поскольку государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок произведена в Управлении Росреестра по Республике Татарстан, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уголовное дело подлежит передаче в Приволжский районный суд г. Казани по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, направить в Приволжский районный суд г. Казани по территориальной подсудности.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, на 3 (три) месяца, с даты поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а в части продления меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1 со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд гор. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья