Дело № 2-346/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием ФИО1 - представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения обратился АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, указав в обоснование своих требований следующее.

22 мая 2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/50/22 Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключено соглашение № Х, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (Правила). Кредит предоставляется в сумме 382000 рублей на срок до 22 мая 2018 г. Процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по Соглашению является поручительство физического лица в соответствии с Договором поручительства физического лица № Х от Х, заключённым с ФИО3. По условиям Договора поручительства (п.2.1, 2.2) Поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и Заемщик, то есть в объёме, определённом Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме 382000 рублей, что подтверждается банковским ордером. Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

25 мая 2017 г. Заемщику и Поручителю направлены требования о возврате задолженности в срок до 26 июня 2017г. Требование Кредитора ответчиками в установленный в требовании срок не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 09 октября 2017 г. сумма задолженности по Соглашению № Х от 22 мая 2013 г. составляет 60505 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 50933,25 руб., просроченный основной долг – 7847,79 руб., проценты за пользование кредитом – 1585,72 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 128,99 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 9,76 руб. 

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № Х от 22 мая 2013 г. в размере 60505,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8015,17 руб., расторгнуть Соглашение № Х, заключенное 22 мая 2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением Заёмщиком имеющейся задолженности истцом уменьшены исковые требования, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № Х от 22 мая 2013 г. в размере 22735 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6882 руб. 08 коп., расторгнуть Соглашение № Х, заключенное 22 мая 2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в суд не явился. В деле имеется от истца ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме с учётом их изменения. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Их интересы в судебном заседании представляет ФИО1, действующий в их интересах по доверенностям. 

Суд, с учётом положительного мнения представителя ответчиков ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 действительно допускал просрочку внесения платежей, но в настоящее время просроченной кредитной задолженности по Соглашению нет, платежи произведены в опережение графика платежей. С расчетом задолженности по кредитному договору представитель ответчиков согласен. Пояснил, что не выполнение кредитных обязательств было обусловлено временной неплатежеспособностью ФИО2 Считает, что допущенные ФИО2 нарушения сроков уплаты не повлекли для банка негативных последствий и не являются существенным нарушением условий кредита, поскольку в настоящее время должником ФИО2 уплачены в полном объеме просроченная задолженность, проценты и штрафы, предусмотренные соглашением. Соглашение от 22 мая 2013 г. график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Договор поручительства от 22 мая 2013 г. не оспаривал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1ст.432ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч.1ст.819ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежныесредства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежнуюсумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2ст.819ГКРФ).

Частью 1ст.807ГКРФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачиденегили других вещей. В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2ст.811ГК РФ). 

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.4 ст.450 ГК РФ).

В ходе судебного следствия было установлено, что 22 мая 2013 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключено Соглашение № Х. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путём присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (Правила), Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Кредит предоставляется в сумме 382000 рублей на срок до 22 мая 2018 г. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами - ежемесячными платежами, включающими разные платежи по основному долгу и проценты за пользование Кредитом, определенных п.4.2.1 Правил. Процентная ставка устанавливается в размере 20% годовых. Датой платежа является двадцатое число каждого месяца. График погашения Кредита и уплаты начисленных процентов прилагается. В качестве обеспечения принимается поручительство физического лица ФИО3

22 мая 2013 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был также заключен Договор № Х поручительства физического лица. По условиям Договора поручительства (п.2.1, 2.2) Поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и Заемщик, то есть в объёме, определённом Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.

Согласно имеющемуся в материалах дела банковскому ордеру № Х от 22 мая 2013г. Вологодским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» на счёт ФИО2 № Х перечислена денежная сумма в размере 382000 рублей. 

Согласно п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором. 

Из представленного суду истцом расчёта задолженности, которая ответчиками не оспаривалась, видно, что должником ФИО2 неоднократно допускались существенные нарушения Соглашения, при котором истец в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Так, ФИО2 в период с 23 июня по 20 июля 2015 г. был не внесён платёж в сумме 6366 руб. 67 коп., просроченная задолженность закрыта платежом 20 августа 2015 г., в период с 21 января по 20 февраля 2016 г.- не внесён платёж в сумме 6366 руб. 67 коп., просроченная задолженность закрыта платежом 20 марта 2016 г.. Не были внесены в полном объеме, либо не произведены полностью платежи за периоды: апрель, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2016г., ФИО2 не производились платежи за период с января по май 2017 г. 

В мае 2017 г. должнику ФИО2 и поручителю по соглашению ФИО3 банком были направлены письма с требованием о досрочном возврате задолженности, а также с предложением до 26 июня 2017 г. прибыть в АО «Россельхозбанк» для уточнения суммы образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения. Из данного письма следовало, что задолженность по основному долгу на 22 мая 2017 г. составляла 132444 руб. 53 коп. проценты за пользование кредитом -13200 руб.91 коп., пени - 4710 руб.23 коп. 

Не смотря на данное предложение в период с 23 мая по 20 июня 2017 г. должником был произведен платеж в сумме 26799 руб.09 коп., в период с 21 июня по 20 июля 2017 г. – платеж в сумме 40015 руб.19 коп. За период с 21 июля по 21 августа 2017 г. платежи должником не производились.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом по состоянию на 25 декабря 2017 г. сумма задолженности по Соглашению № Х составила 22735 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 22656 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 79 руб. 73 коп. Расчёт задолженности представителем ответчиков ФИО1 признается. 

Суд признает расчет задолженности, произведенный истцом, верным, исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчиков ФИО1 о том, что допущенные ФИО2 нарушения условий договора и внесение платежей не в соответствии с графиком платежей являются несущественными и недостаточными для расторжения Соглашения и взыскании кредитной задолженности, суд признает несостоятельными, противоречащими нормам материального права. 

Доводы о том, что платежи не производились по уважительным причинам, так как должник был не платежеспособен, не могут быть основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено, что ФИО2 периодически вносил платежи для погашения задолженности за предыдущие периоды. 

В силуст.98ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 882,08 руб., с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за требование нематериального характера – 6000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение № Х от 22 мая 2013 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк»

- задолженность по соглашению № Х от 22 мая 2013 г. в размере 22735 рублей 98 копеек, в том числе основной долг 22656 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом 79 рублей 73 копейки;

- расходы по оплате госпошлины 882 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья