Дело № 2-550/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора. Свои требования мотивировал тем, что 26.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 540 000 рублей под 19,9 процентов годовых на срок до 26.12.2021. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность. 15.02.2019 ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 20.03.2019, однако, требование не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 430 979 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 297 000 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 79 141 рубля 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6321 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 45 881 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 635 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13500 рублей 00 копеек, расторгнуть с 27.03.2019 соглашение № от 26.12.2016.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита или его части. 

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 26.12.2016 заключено Соглашение № на предоставление кредита на сумму 540 000 рублей под 19,9 % годовых на срок до 26.12.2021.

Обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 26.12.2016. 

В нарушение условий Соглашения ФИО1 допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем 14.02.2019 в его адрес Банк направил требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 20.03.2019, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27.03.2019 задолженность ФИО1 по Соглашению составляет 430 979 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 297 000 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 79 141 рубля 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6321 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 45 881 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 635 рублей 09 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание условия Соглашения, отсутствие обоснованных возражений к расчету со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 430 979 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности в ином размере, уменьшения размера пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.7 Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и /или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Также это право Банка закреплено в статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1, собственноручно подписав соглашение № и Правила кредитования физических лиц, письменно выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о существенных условиях кредитования.

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и удовлетворяет требования истца о его расторжении. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 13500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2019 (за требование неимущественного характера – 6000 рублей, за требование имущественного характера 7500 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13500 рублей 00 копеек.

Исходя из взысканной с ответчика суммы в размере 430 979 рублей 23 копейки, с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в размере 9 рублей 79 копеек в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 26 декабря 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 27 марта 2019 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 26 декабря 2016 года в размере 430 979 (четыреста тридцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки, в том числе: основной долг –297 000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 79 141 рубль 04 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6321 рубль 52 коп., проценты за пользование кредитом – 45881 рубль 58 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 635 рублей 09 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Довзыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 9 (девять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.