дело № 1-133/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И.,

с участием помощника прокурора Султанова И.М.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Казначеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее июня 2019 года более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Республики Татарстан, узнав, что Потерпевший №1 привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1, не имевшего достаточного источника дохода, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, заведомо зная, что у него не имеется возможности на освобождение Потерпевший №1 от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения, так как в действительности ФИО2 возможности решения неблагоприятной ситуации и предотвращения правовых последствий не имел и предпринимать какие-либо действия для этого не намеревался.

ФИО1 в период с середины июня 2019 года по ноябрь 2019 года, более точные время и даты не установлены, находясь в различных местах, расположенных на территории Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, просил у последнего денежные средства и продукты питания в качестве вознаграждения за предстоящие услуги. 

Полученными денежными средствами ФИО1 планировал распоряжаться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, в том числе для погашения долговых обязательств.

Так, ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 в июле 2019 года, более точные дата и время следствием не установлено, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан и на 813 километре трассы 

<

адрес> Республики Татарстан, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о том, что для предотвращения правовых последствий требуется передача денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые якобы будут направлены на решение вопроса об освобождении Потерпевший №1 от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В результате разговоров с ФИО1, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от ФИО1 информацию как достоверную и передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № № Республики Татарстан, Потерпевший №1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей.

Далее, ФИО1 в период с середины августа 2019 года по сентябрь 2019 года, более точные дата и время не установлены, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, вводя его в заблуждение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, с целью получения права воспользоваться денежными средствами Потерпевший №1, сообщил заведомо ложные сведения, о том, что для предотвращения правовых последствий требуется передача денежных средств в сумме 70 000 рублей, которые якобы будут направлены на решение вопроса об освобождении Потерпевший №1 от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В результате разговоров с ФИО1, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от ФИО1 информацию как достоверную и передал последнему денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Далее, ФИО1 в октябре 2019 года, более точные дата и время не установлены, находясь в различных местах на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, более точных адресов следствием не установлено, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, вводя его в заблуждение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, с целью получения права воспользоваться денежными средствами Потерпевший №1, сообщил заведомо ложные сведения, о том, что для предотвращения правовых последствий требуется передача денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые якобы будут направлены на решение вопроса об освобождении Потерпевший №1 от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В результате разговоров с ФИО1, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от ФИО1 информацию как достоверную и передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан, постановление мирового судьи судебного участка № № району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 – оставили без изменения.

После этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в различных местах на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, вводя его в заблуждение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, с целью получения права воспользоваться денежными средствами Потерпевший №1, сообщил заведомо ложные сведения, о том, что для предотвращения правовых последствий требуется передача денежных средств в сумме 70 000 рублей, которые якобы будут направлены на решение вопроса об об обжаловании решение суда в отношении Потерпевший №1 в виде лишения права управления транспортными средствами. В результате разговоров с ФИО1, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от ФИО1 информацию как достоверную и передал последнему денежные средства в сумме 70 000 рублей.

После этого, ФИО1 в конце ноябре 2019 года, более точные дата и время не установлены, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, вводя его в заблуждение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, с целью получения права воспользоваться денежными средствами Потерпевший №1, сообщил заведомо ложные сведения, о том, что для предотвращения правовых последствий требуется передача денежных средств в сумме 1 000 рублей и 1 бутылки коньяка, неустановленного следствием наименования, стоимостью 600 рублей, 1 палки колбасы, неустановленного следствием наименования, стоимостью 600 рублей, 4 стеклянных банок с медом, объемом 3 литра каждая, стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, которые якобы будут направлены на решение вопроса об обжаловании решение суда в отношении Потерпевший №1 в виде лишения права управления транспортными средствами. В результате разговоров с ФИО1, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от ФИО1 информацию как достоверную и передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей и продукты питания на общую сумму 8 200 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 248 200 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ –– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство следователя в полном объеме, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, указанных органом предварительного расследования признает полностью, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, он согласен, и просил суд назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Казначеев А.В. поддержал позицию ФИО1, просил суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении последнего с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что следователь в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копия постановления следователя в соответствии с требованиями части 3 статьи 446.2 УПК РФ вручена обвиняемому.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, согласен. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При этом, ФИО1, причиненный преступлением материальный вред в сумме 248 200 рублей потерпевшему Потерпевший №1 полностью возместил.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные статьями 25.1, 446.2 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, то ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 159 УК Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает положения, предусмотренные статьей 104.5 УК РФ, то есть тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и что размер судебного штрафа в данном случае не может быть более половины максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, трудоспособен, возможность получения заработной платы или иного материального дохода, позволяющего уплатить штраф в установленный судом срок.

Учитывая материальное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, суд устанавливает для него двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1, 27, 254. 256, 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: : УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, расчетный счет 40№, КПП 165901001, КБК 18№, БИК 049205001 в отделении НБ 

<

адрес>, ОКТМО 92 622440.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: : расписка от ДД.ММ.ГГГГ, переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО1 на 68 листах, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по расчетному счету банковской карты «Альфа-Банк», постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам дела- хранить при уголовном деле; Банковская карта банка «Альфа – Банк» №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращены владельцу – считать окончательно возвращенными Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан со дня его вынесения.

Судья: