№ 1-181/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Куренкова В.А., 

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, основное общее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея водительского удостоверения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 21 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 05 мая 2022 года за нарушение п. 2.1.1. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 ода по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, административный арест отбыл с 19 по 29 апреля 2022 года, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 25 марта 2023 года примерно в 21 час 50 минут на участке местности 405 км., автодороги Подъезд к г. Оренбургу от автодороги М 5 Урал на территории Заурального сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, имеющим географические координаты 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 25 марта 2023 года в 22 часа 01 минуту не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого 27 марта 2023 года, где он, будучи допрошенным в присутствии своего защитника – адвоката Бербасова О.Ю. показывал, что 19 апреля 2022 года он употреблял спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут 19 апреля 2022 года он управлял автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № и у дома по адресу: г. Оренбург, п. Холодные ключи, ул. Ключевская, д. 4, был остановлен сотрудниками ДПС, которые при общении с ним выявили у него признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, поскольку факт употребления им алкоголя он не отрицал, и не хотел тратить время. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который направлен мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга. Он сам был помещен в спец приёмник. Дело об административном правонарушении было рассмотрено с его участием, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто им 29 апреля 2022 года. Копию постановления он получил в день его вынесения, в суде. Постановление не обжаловал, и обжаловать не собирается.

14 марта 2023 года он купил автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, сине-зеленого цвета, 2003 года выпуска за 20000 рублей, на себя его не переоформил. 

25 марта 2023 года в вечернее время он поехал в п. Юный Оренбургского района Оренбургской области, где выпил пиво, около 1,5 литра. После чего знакомый попросил отвезти его в г. Оренбург, на что он согласился. Примерно в 21 час 50 минут 25 марта 2023 года, когда он ехал по автодороге «Подъезд к г. Оренбургу от автодороги М 5 Урал», на 405 км он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, и пояснил сотруднику ДПС, что водительского удостоверения он не имеет. В связи с тем, что изо рта у него исходил запах алкоголя, сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль, объявил ему о применении видеосъемки, и стал производить видеосъемку. Сотрудник ДПС разъяснил ему права и отстранил от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на что он отказался, так как не отрицал факт употребления им алкоголя. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, поскольку факт употребления им алкоголя он не отрицал, и не хотел тратить свое время. После чего в отношении него были составлены административные протоколы, с которыми он ознакомился и поставил свои подписи. С квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью согласен, вину в совершении преступления, признает, в содеянном раскаивается (л.д. 41-44).

Кроме показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, которые согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит на должности инспектора ДПС 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за дорожным движением, проверка документов на право управления, владения ТС, перевозимый груз. 25 марта 2023 года он нес службу. Примерно в 21 час 50 минут на автодороге «Подъезд к г. Оренбургу от автодороги М 5 Урал», на 405 км. был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, сине-зеленого цвета для проверки документов. У водителя, который представился как ФИО1 были выявлены признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и нарушение речи. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль. На тот момент пригласить понятых для установления факта управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, не было возможности, в связи с чем он стал производить видеозапись, на которую разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что тот ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот также ответил отказом, поскольку факт употребления им алкоголя не отрицал. Во всех составляемых протоколах ФИО1 расписывался лично. При проверки ФИО1 по базе ФИС – ГИБДД было установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами и ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП ПРФ (л.д. 62-64).

Кроме показаний подсудимого и свидетеля, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом 56 АК № 0532642 об отстранении от управления транспортным средством от 25 марта 2023 года, в соответствии с которым 25 марта 2023 года в 21 час 50 мин по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Зауральный сельсовет, 405 км., автодороги «Подъезд к г. Оренбургу» от автодороги «М 5 Урал» ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, при наличии оснований: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 0274455 от 25 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 25 марта 2023 года в 22 часа 01 минуту направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 8);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 27 марта 2023 года, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 21 апреля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административные наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05 мая 2022 года. Согласно федеральной информационной системе ГИБДД водительское удостоверение ФИО1 на территории РФ не получал (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 21 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 05 мая 2022 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 15-17);

- сведениями спецприемника МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым ФИО1 21 апреля 2022 года в 15 часов 10 минут помещен в СП МУ МВД России «Оренбургское» в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 21 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ срок административного ареста 10 суток. Освобожден 29 апреля 2022 года в 23 часа 31 минуту (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен «CD-R», содержащий файл об обстоятельствах указанных подсудимым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также о его отказе от прохождения всех видов освидетельствования, имевших место 25 марта 2023 года (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра документов от 18 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 19 апреля 2022 года (66-67).

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В обоснование доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд принимает показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, при этом, судом не установлено между ними каких-либо неприязненных отношений, а также обстоятельств, по которым указанноелицо могло бы оговорить подсудимого, в связи с чем оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 о процессуальных действиях, проведенных с его участием сотрудниками ГИБДД, а также о признаках опьянения, имеющихся у ФИО1 25 марта 2023 года в 21 час 50 минут, объективно подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами по делу.

Факт того, что на момент вмененных ФИО1 действий он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствомв состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 21 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 05 мая 2022 года. 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречий и признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Анализируя письменные доказательства, суд находит их также соответствующими всем требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, они согласуются не только между собой, но и с показаниями допрошенных по делу лиц. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обосновывая такую юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, на законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, а потому в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, является водителем, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом исследовалось психическое состояние ФИО1

Исходя из заключения экспертов от 02 мая 2023 года № 417, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, главой МО с положительной стороны, официально трудоустроен, работодателем охарактеризован с положительной стороны, состоит в браке, имеет 3 малолетних детей, один которых является инвалидом детства, имеет заболевания по поводу которых признан не годным к прохождению военной службы, на специализированных учетах не состоит, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого-наличие заболевания, состояние здоровья его дочери, страдающей заболеванием, по поводу которого ей установлена инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания, при этом, полагает, что назначение наказания в виде штрафа, не достигнет целей назначаемого наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, подсудимому назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью за 25 марта 2023 года, копию рапорта ИДПС ОБ ДПС 2 рота ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 от 19 апреля 2022 года, копию протокола от отстранении от управления транспортным средством 56 АК № 359634 от 19 апреля 2022 года, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ № 0274516от 19 апреля 2022 года, копию протокола об административном правонарушении 56 ВА № 0136081 от 19 апреля 2022 года, копию протокола о задержании транспортного средства 56 АО № 003203 от 19 апреля 2022 года, копию протокола задержания ФИО1 от 19 апреля 2022 года, копию определения от 21 апреля 2022 года, копию протокола разъяснения прав лицу от 21 апреля 2022 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2022 года, копию справочного листа по делу об административном правонарушении № 5-309/77/2022, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить там же; 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Буркина