Дело №2-1294/2020г.

УИД 61RS0036-01-2020-002801-64 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю., 

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 16.10.2012г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 714 0000 рублей сроком на 60 месяцев, и на условиях определенных кредитным договором. 

31.08.2017 г. между ПАО « Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

***>, 71 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

***>, 71 рублей, из которых 613736,90 рублей – сумма основного долга, 494521,81 рублей – проценты. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности и реквизитов для её погашения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

***>, 71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13741,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судебными повестками о времени, дате, месте рассмотрения дела, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> (л.д. 67).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по основаниям ст.167 ч.4, 5 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, а также, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 16.10.2012 г. ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 714 0000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов был предусмотрен ежемесячно в соответствии с договором (л.д.19-21). 

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Однако ответчик, нарушив условия договора, не возвратил в предусмотренный срок сумму займа, на 31.08.2017 г. задолженность по кредитному договору с учетом процентов составила 

<

***>, 71 руб., из которых основной долг – 613736,9 руб.; проценты за пользование кредитом – 494521, 81 руб.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, и у последнего возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм. 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от 31.08.2017 г., акту приема-передачи прав требования, право требования оплаты задолженности с ФИО1 перед Банком передано ООО «ЭОС» (л.д.51-53).

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.37-41), который проверен судом и признаётся арифметически правильным.

На основании изложенного суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору - 

<

***>, 71 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС». 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 13741, 29 руб. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012 г. в размере 

<

***>, 71 (один миллион сто восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13741, 29 (тринадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.Ю. Сытник