ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Ахвердян 

<

ФИО>6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указала, что 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> передала в заем ФИО2 денежные средства в размере 600, 300, 700 долларов США соответственно, на общую сумму 1600 долларов США. Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается расписками ответчика о получении указанной суммы денежных средств. На устные требования истца возвратить указанные денежные средства ответчик не реагирует. 

<

дата> в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в срок до 

<

дата>. Указанное требование проигнорировано ответчиком. 

<

дата> истец обратилась в полицию с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела по факту мошенничества. Согласно сведениям, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, ФИО2 признает, что брал деньги у истца в размере 1 600 долларов США, однако, вернуть их не может в связи с экономическими проблемами, от возврата долга не отказывается.

Согласно официальным курсам валют Банка России на 

<

дата> сумма займа в размере 1 600 рублей долларов США эквивалентна 94 747,84 рублям по курсу 59,2174 рублей за один доллар США.

С учетом изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 94 747,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 043 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в уведомлении об отложении судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Дополнительно суду пояснил, что действительно брал деньги в долг у истца в размере 1 600 долларов США, однако о дате возврата денежных средств они не договаривались, истец постоянно требует от него возвратить денежные средства.

С учетом согласия истца суд, руководствуясь статьей 235 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из расписки от 

<

дата> усматривается, что ФИО2 получил от Ахвердян 

<

ФИО>6 денежные средства в размере 600 долларов США. 

Согласно расписке от 

<

дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 долларов США.

Как усматривается из расписки от 

<

дата> ФИО2 получил от Ахвердян 

<

ФИО>6 денежные средства в размере 700 долларов США.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в надлежащей форме были заключены договоры займа. Денежные средства по договорам займа переданы.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками в получении денежных средств от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, собственноручно подписанными ответчиком.

Нахождение оригинала данных расписок у истца ФИО1 подтверждает, что именно она является кредитором и имеет право требовать от должника исполнения обязательств по договору займа. Ответчиком факт заключения договора займа не оспорен, доказательств безденежности указанного договора не представлено.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, 

<

дата> в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств срок до 

<

дата>, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о невозможности вручения письма адресату в связи с истечением срока хранения. Однако, каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком, в судебное заседание представлено не было, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. 

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> ФИО2 признал факт того, что брал деньги взаймы у ФИО1 на общую сумму 1 600 долларов США, однако в связи с экономическими проблемами вернуть денежные средства не имеет возможности.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре. Риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике.

Истцом представлен расчет исковых требований на дату 

<

дата>, в соответствии с официальным курсом валют Банка России, размещенном на сайте www.cbr.ru. Согласно расчету истца сумма задолженности 1 600 долларов США эквивалентна 94 747,84 рублям. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним. 

При таких обстоятельствах, когда ответчик до настоящего времени не вернул заемные денежные средства в полном объеме, когда исполнить свои денежные обязательства во внесудебном порядке отказывается, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 94 747,84 рублей удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3043 рублей, уплаченная ФИО1 при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ахвердян 

<

ФИО>6 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Ахвердян 

<

ФИО>6 сумму долга в размере 94 747,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 043 рублей, всего взыскать 97 790,84 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок