Дело № 1 - 473/2023

УИД 52RS0006-01-2023-000325-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 ноября 2023 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А. 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО9 ФИО14 ФИО15,

защитника - адвоката Щипакина Д.К., представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Ладенковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО14 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке 

не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, работающего, 

судимого: 

- 08.08.2022 года Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 1 

ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным 

сроком 1 год; 

содержащегося под стражей на основании решения суда - с 31.05.2023 

года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24 мая 2023 года до 18 часов 27 мая 2023 года, у ФИО9, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знавшего о том, что законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, находящегося в неустановленном месте на территории города Нижнего Новгорода, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО9, в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, незаконно приобрел содержащееся в 14 пакетиках наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,718 грамма, что относится к крупному размеру, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. 14 пакетиков с указанным наркотическим средством ФИО9 положил в карман своих штанов, где стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, произведенного 27.05.2023 года в 18 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес>.

После задержания ФИО9 сотрудниками полиции был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду для производства личного досмотра. 

В ходе личного досмотра, проведённого 27.05.2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут, в кабинете 23 ОП №8 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д.5, сотрудниками полиции у ФИО9 было обнаружено и изъято из кармана штанов содержащееся в 14 пакетиках наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 4,718 грамма, чтоотносится к крупному размеру. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса обнаруженного и изъятого у ФИО9 указанного наркотического средства, составляющая 4,718 грамма, образует крупный размер. 

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления признал частично, суду дал следующие показания.

Он развелся с женой в 2021 году и переехал жить к родителям. Вскоре умер его отец. Из-за этих событий он начал употреблять наркотические средства. Ему известно, что деятельность с наркотиками запрещена уголовным кодексом. Сначала у него были деньги на наркотики, он работал. Наркотики покупал через интернет магазин в приложении «Телеграмм», используя свой телефон Редми. Затем он уволился, денег стало не хватать. Он нашел объявление в сети интернет в приложении «Телеграмм» о работе курьером, по которому он написал и ему сообщили адрес с закладкой, он забрал ее и стал употреблять сам эти наркотики. Так было 4-5 раз, при этом он каждый раз менял аккаунт, то есть каждый раз создавал новый аккаунт. Он писал, что будет работать, но забирал наркотики для личного употребления и употреблял их сам. Каждый раз количество наркотиков было разное. Он получал их под условие, что будет раскладывать, но этого не делал. Каждый раз все полученные наркотики он употреблял сам. Наркотики, которые были у него на момент задержания, он так же забрал для раскладки, они были в 15 пакетиках в виде закладки в Автозаводском районе г. Н.Новгорода. Он забрал эти наркотики за 2 дня до его задержания, 24-25 мая 2023 года. За эти 2 дня он употребил в несколько приемов наркотик из 1 пакетика, остальные 14 носил при себе, так как забыл в кармане. 27 мая 2023 года он зашел в подъезд дома своего знакомого, по адресу 

<

адрес>, который попросил его помочь отремонтировать велосипед, и его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил о том, что имеет при себе наркотические средства. Его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра при понятых у него 14 пакетиков с наркотиками были изъяты. Так же у него были изъяты его сотовый телефон и банковская карта. Был составлен протокол личного досмотра. Эти наркотические средства он приобрел и хранил при себе для личного употребления. Распространять их не собирался. Информация о связи с неустановленным лицом по поводу наркотиков в его телефоне отсутствует, так как он каждый раз удалял такую информацию после того, как забирал закладку с наркотиками. Согласен с тем, что незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотические средства. После задержания он сообщил в полиции код для доступа к информации в изъятом у него телефоне. В содеянном раскаивается. 

Из показаний подсудимого ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях подсудимого (т. 1 л.д. 125-132) следует, что допрошенный в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО9 вину признал частично и сообщил, что примерно в феврале он зашел в телеграмм-бот «Кулинар». Там имелась вакансия «закладка» наркотических средств и он решил откликнуться. После с ним связался куратор, который объяснил ему смысл работы закладчиком. Основная работа - забирать большую партию наркотика, который уже расфасован, а затем раскидывать данный наркотик путем создания тайников-закладок на территории г. Н.Новгорода. Примерно дня через два ему от куратора в приложении Телеграмм пришло смс. В нем содержалась фотография с точкой и адрес, где расположена закладка. Приехав по адресу, а именно в Автозаводский район, на ул.Лескова, он в снегу нашел кулек из скотча, внутри которого было 5 закладок. Подобрав их и убрав к себе, он отправился домой. Находясь дома, не желая раскладывать закладки, он употребил в течении недели вышеуказанные наркотические вещества. Затем примерно через месяц он создал новый аккаунт в приложении Телеграмм. На данном аккаунте он проделал идентичные действия, что и на первом, находя наркотические средства, он употреблял их сам, а не сбывал. Спустя еще приблизительно месяц, он создал еще аккаунт в Телеграмме, уже третий. Там проделывал тоже самое, что и на первых двух. После этого он создал 4 аккаунт в сети Телеграмм. В нем он подписался на Телеграмм-бот «Кулинар», чтобы работать закладчиком. 25.05.2023 года ему в вышеуказанный аккаунт в приложении Телеграмм пришла фотография оптовой закладки, которая была расположена в гаражном массиве на ул.Баумана в Ленинском районе г.Н.Новгорода. Приехав за оптовой закладкой, он увидел кулек, перемотанный скотчем. Внутри было много закладок, он забрал этот кулек, дома узнал, что их было 20 штук. В период с 25.05.2023 года по 27.05.2023 года он употребил 6 пакетиков с наркотическим веществом из этой оптовой закладки. Пустые полимерные пакетики он не выкинул и 27.05.2023 года прогуливаясь по Сормовскому району он в разных местах, каких точно, он не может сказать, он раскладывал пустые пакетики из-под наркотических веществ, затем фотографировал место закладки и отправлял куратору. Он знал, что куратор ему должен прислать за разложенные закладки денежные средства. После того, как он разложил 6 пустых пакетиков, при нем осталось 14 свертков с наркотическим веществом. Проходя мимо дома 

<

адрес>, он решил зайти в подъезд. За ним в подъезд вошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в ОП №8, так как по их словам, он находился в состоянии наркотического опьянения. В отделе полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. В отношении него было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого в присутствии 2 понятых в заднем правом кармане джинсов у него обнаружили и изъяли 14 полимерных пакетиков черного цвета, а также его мобильный телефон «Redmi» и банковскую карту «Сбербанк». Все изъятое было упаковано в разные конверты, которые были заклеены, без возможности свободного доступа к содержимому, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, а также его подписями. Вину признает частично, так как все наркотические средства он хранил для личного употребления, а не с целью сбыта. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО9 суду сообщил, что эти показания он подтверждает частично, а именно в том, в чем они соответствуют его показаниям, данным в суде. Настаивает на показаниях в суде. Пустые пакетики он раскладывал только самый первый раз, когда приобрел первую закладку. Последний раз он забрал из закладки 15 пакетиков. Так же он не давал показания о том, что стал работать закладчиком. Он рассказал следователю то же самое, что рассказал в суде. С показаниями в протоколе допроса он ознакомился не внимательно и расписался в протоколе допроса. Адвокат во время допроса с ним был. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 46-49) следует, чтоон работает в должности начальника ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду. 27.05.2023 года сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду при силовой поддержке сотрудников Росгвардии проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в Сормовском районе г.Н.Новгорода. Около 18 часов 00 минут 27.05.2023 года в одном из подъездов 

<

адрес> был задержан гражданин, который по внешним признакам явно находился в состоянии наркотического опьянения. Было установлено, что данным гражданином является ФИО9, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Указанный гражданин был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО9, проведенного им 27.05.2023 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 48 минут в служебном кабинете 23 по вышеуказанному адресу, у ФИО9 было обнаружено и изъято: из правого заднего кармана брюк 14 черных полимерных пакетиков с неизвестным веществом внутри; из сумки темного цвета сотовый телефон марки «RedmiNote 9S» в корпусе темного цвета, банковская карта банка «Сбербанк» № на имя ФИО9. Все изъятое было помещено в упаковки, исключающие свободный доступ, четырнадцать черных полимерных пакетиков с неизвестным веществом внутри были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом круглой печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду» и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Сотовый телефон «RedmiNote 9S» и банковская карта были упакованы в две раздельные упаковки - бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанные фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду». В ходе исследования были отобраны три произвольно взятых экспертом свертка, в которых согласно справки об исследовании от 27.05.2023 года находилось вещество, содержащее в своем составе 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-75) следует, чтоон работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. 27.05.2023 года сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду при силовой поддержке сотрудников Росгвардии проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в Сормовском районе г.Н.Новгорода. В ходе данных мероприятий около 18 часов 00 минут 27.05.2023 года в одном из подъездов 

<

адрес> г.Н.Новгорода был задержан ФИО9 ФИО14 ФИО15, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. Указанный гражданин был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: 

<

...>. 27.05.2023 в ходе проведения личного досмотра у ФИО9 было обнаружено и изъято: из правого заднего кармана брюк 14 черных полимерных пакетиков с веществом внутри; из сумки, находящейся при ФИО9: сотовый телефон марки «RedmiNote 9S» в корпусе темного цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», банковская карта банка «Сбербанк» № на имя ФИО9. Им был проведен осмотр вышеуказанного телефона. При просмотре телефона, изъятого у ФИО9, информации, представляющей оперативный интерес получено не было, после чего телефон был упакован по правилам упаковки в бумажный конверт, исключающий свободный доступ, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвовавших в осмотре лиц, а также опечатан печатью «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду». 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 93-95) следует, что 27.05.2023 года около 20 часов 30 минут он находился около дома 5 по ул. Васенко Сормовского района г.Н.Новгорода, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что задержан гражданин, у которого при себе были обнаружены наркотические средства, а также сотовый телефон и банковская карта, и предложили ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Он согласился. Вместе с ним в отдел полиции был приглашен еще один молодой человек, ранее ему незнакомый, который принимал участие в личном досмотре и осмотре сотового телефона также как и он в качестве понятого. Сотрудником полиции - мужчиной, ему и второму понятому мужского пола были разъяснены права понятых и порядок проведения личного досмотра и осмотра предметов. После чего в ходе личного досмотра задержанного, который назвался ФИО9, были изъяты 14 полимерных пакетов черного цвета с неизвестным веществом внутри, а также сотовый телефон марки «RedmiNote 9S» в корпусе темного цвета и банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО9. Все вышеперечисленные объекты были упакованы в раздельные бумажные конверты способом, исключающим свободный доступ. 14 полимерных пакетиков были упакованы в один бумажный конверт, на который сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи его и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данные конверты печатью. По окончании личного досмотра был составлен протокол, где подробно описан процесс изъятия вышеуказанных предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-98) следует, что 27.05.2023 года около 20 часов 30 минут он находился около дома 5 по ул. Васенко Сормовского района г.Н.Новгорода, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что задержан гражданин, у которого при себе были обнаружены наркотические средства, а также сотовый телефон и банковская карта, и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Он согласился. Вместе с ним в отдел полиции был приглашен еще один молодой человек, ранее ему незнакомый, который принимал участие в личном досмотре и осмотре сотового телефона так же, как и он, в качестве понятого. Сотрудником полиции - мужчиной, ему и второму понятому мужского пола были разъяснены права понятых и порядок проведения личного досмотра и осмотра предметов. После чего в ходе личного досмотра задержанного, который назвался ФИО9, были изъяты 14 полимерных пакетов черного цвета с неизвестным веществом внутри, а также сотовый телефон марки «RedmiNote 9S» в корпусе темного цвета и банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО9. Все вышеперечисленные объекты были упакованы в раздельные бумажные конверты способом, исключающим свободный доступ. 14 полимерных пакетиков были упакованы в один бумажный конверт, на который сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи его и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данные конверты печатью. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором подробно был описан процесс изъятия вышеуказанных предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе он. 

Кроме показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, показаний самого подсудимого ФИО9, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом начальника ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО4 от 27.05.2023 года, согласно которого 27.05.2023 года около 18 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> г.Н.Новгорода был задержан ФИО9, который сообщил о наличии при нем наркотического средства и был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства(т. 1 л.д. 34);

- протоколом личного досмотра от 27.05.2023 года, согласно которого 27.05.2023 года в помещении ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду в ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружено и изъято: из правого заднего кармана штанов 14 полимерных пакетиков черного цвета с веществом внутри, из сумки сотовый телефон марки «RedmiNote 9S» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, все изъятое упаковано в бумажные конверты, которые снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны печатью(т. 1 л.д. 35);

- справкой о результатах исследования от 27.05.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество в трех произвольно отобранных пакетиках содержит в своем составе наркотическое средство 

- протоколом выемки от 28.05.2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъяты 14 черных полимерных пакетиков с веществом внутри и банковская карта Сбербанк 

<

данные изъяты> на имя ФИО9, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО9 (т. 1 л.д. 53-54); 

- заключением эксперта от 08.06.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество в четырнадцати пакетиках содержит в своем составе 

- протоколом осмотра от 13.06.2023 года, согласно которого осмотрен конверт, содержащий наркотическое средство 

- протоколом выемки от 13.06.2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъят сотовый телефон «RedmiNote 9S», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО9(т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра от 13.06.2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «RedmiNote 9S» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 27.05.2023 года, установлено, что телефон имеет техническую возможность использования сети интернет, в телефоне установлено приложение «телеграмм», в котором имеется чат, содержащий описание распространения наркотических средств путем закладок (т. 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра от 02.08.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена пластиковая банковская карта Сбербанка «МИР» №, выпущенная на имя ФИО9 Ю.(т. 1 л.д. 88-90).

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого ФИО9 (т. 1 л.д. 165-215). 

Судом так же исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы от 23.06.2023 года (т. 1 л.д. 201-203), согласно которого ФИО9 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (предохраняющих условиях). Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО9 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. ФИО9 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО9, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В связи с наличием у ФИО9 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимого ФИО9 показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, у суда не имеется.

Судом не установлено данных о наличии у указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО9 и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела. 

Исследованные судом показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 суд признает достоверными, так как они логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с исследованными письменными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает так же допустимыми и достоверными.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из них перед допросом процессуальных прав, обязанностей, ответственности. Законный способ получения и добровольность дачи ими показаний в ходе досудебного производства у суда не вызывают сомнений.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения - показаниями, свидетелей обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

У суда нет оснований не доверять выводам проведенных по уголовному делу вышеуказанных судебных экспертиз, заключения которых экспертами мотивированны, обоснованны, органом предварительного следствия получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о какой-либо заинтересованности у свидетелей стороны обвинения в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении противоправных действий с наркотическим средством, указанных в описательной части приговора. 

Оценивая показания подсудимого ФИО9, суд не находит оснований полагать, что у него имеет место самооговор.

Показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, логичные, сомнений эти показания у суда не вызывают, они подтверждаются доказательствами стороны обвинения. 

Показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, получены в полном соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами получения показаний у лица в качестве подозреваемого. 

Эти показания ФИО9 были получены в условиях соблюдения права на защиту, при отсутствии во время их получения каких-либо заявлений со стороны подсудимого и защитника о нарушениях прав допрашиваемого, о нарушениях уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств. Не имеется данных о том, что ФИО9 по состоянию здоровья не мог участвовать в проводимых с ним следственных действиях и давать показания.

Поэтому суд признает эти оглашенные показания подсудимого ФИО9, изобличающие его в совершении противоправных приобретении и хранении наркотических средств в качестве допустимых и достоверных доказательств. 

Показания подсудимого ФИО9 в судебном заседании об обстоятельствах получения у него показаний в качестве подозреваемого, а так же в части, не согласующейся с его оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии - суд оценивает критически, считая их избранным подсудимым способом защиты от выдвинутого в его адрес обвинения. Основанием для такой оценки этих показаний ФИО9 служит то обстоятельство, что эти его показания опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше, опровергаются признанными судом допустимыми и достоверными показаниями ФИО9, оглашенными в судебном заседании, данными в ходе досудебного производства по уголовному делу. 

Учитывая, что в судебном заседании ФИО9 признал вину в совершении приобретения и хранения наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона в крупном размере, суд, оценивая эти его показания, суд принимает их, признает допустимыми. 

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО9, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Подсудимый ФИО9 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенном до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Незаконный сбыт наркотических средств является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. 

Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства, или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО9 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании фактические обстоятельства противоправных действий подсудимого с наркотическим средством опровергают совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Исследованные судом доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, не подтверждают поддержанное государственным обвинителем предъявленное ФИО9 обвинение в совершении данного преступления. 

Суду не представлено доказательств того, что подсудимый ФИО9 имел умысел на незаконный сбыт наркотического средства, вследствие чего приобрел наркотическое средство, намереваясь совершить действия по его реализации другим лицам.

Суду не представлено доказательств того, что незаконно приобретая и храня при себе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, подсудимый ФИО9 своими противоправными действиями преследовал цель последующего незаконного сбыта данного наркотического средства. Стороной обвинения не представлено доказательств того, что ФИО9 имел намерение приискать приобретателей наркотического средства и произвести его передачу другим лицам. 

Сведений о какой-либо договоренности у ФИО9 с другим лицом на осуществление совместных действий, направленных на получение потребителями указанного наркотического средства, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено. 

В уголовном деле нет доказательств о совершении ФИО9 с указанными наркотическими средствами действий, необходимых для их сбыта. 

Показания свидетелей и исследованные письменные доказательства по настоящему уголовному делу сведений о наличии умысла у ФИО9 именно на сбыт наркотического средства не содержат. 

Приобретенное на территории г. Н.Новгорода наркотическое средство ФИО9 намеревался использовать для личного употребления, его действия не были направлены на реализацию указанного наркотика другим лицам в какой бы то ни было форме. 

Признанные судом достоверными показания подсудимого ФИО9 о приобретении и хранении наркотического средства с целью личного употребления, стороной обвинения не опровергнуты. 

Утверждение в предъявленном ФИО9 обвинении о наличии у него умысла на сбыт указанного наркотического средства являются исключительно предположениями органа предварительного расследования и никакими доказательствами не подкреплены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО9, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, страдая наркоманией, будучи потребителем наркотических средств, умышленно совершил незаконные приобретение и хранение, с целью лично употребления, указанного в описательной части приговора наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции, после которого в ходе личного досмотра ФИО9 наркотическое средство было законно изъято сотрудником полиции. 

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждают обстоятельства приобретения и хранения ФИО9 указанного наркотического средства, с которым он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании не установлено, что кто-либо подстрекал, склонял, побуждал ФИО9 в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий с наркотическим средством, поэтому у суда нет оснований считать, что он был спровоцирован на совершение преступления. 

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, подсудимый ФИО9 с предложением добровольно выдать наркотическое средство к сотрудникам полиции не обращался, поэтому оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, то есть а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса обнаруженного и изъятого у ФИО9 наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона, составляющая 4,718 гр., образует крупный размер. 

Суд приходит к выводу об отсутствии в уголовном деле сведений для квалификации действий ФИО9 как покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства, поскольку данные обстоятельства стороной обвинения не доказаны. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО9 деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины ФИО9 в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд признает ФИО9 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО9, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил тяжкое преступление, объектом посягательства которого являются общественные отношения по охране здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства страшим участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО9 явки с повинной, поскольку материалы уголовного дела не содержат предусмотренного ст. 142 УПК РФ сообщения ФИО9 о преступлении, по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; ФИО9 добровольно о совершенном им преступлении правоохранительным органам не сообщал, а сообщил о наличии у него наркотического средства лишь на соответствующий вопрос сотрудников полиции при его фактическом задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а так же на предложение выдать запрещенные вещества при личном досмотре. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, суд признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил код доступа к информации в своем сотовом телефоне, который он использовал при приобретении наркотического средства, подробно сообщил следственным органам в своих признательных показаниях, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, информацию о своих противоправных приобретении и хранении наркотического средства, имеющую значение для расследования, ранее не известную следственным органам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает состояние здоровья ФИО9 и его близких родственников, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Наличие установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО9

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для достижения указанных целей наказания. 

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств дела, содеянного, личности ФИО9, с учетом категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО9 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от 08.08.2022 года и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО9 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО9 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО9 основного наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого, ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для постановления в отношении ФИО9 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО14 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО9 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 08.08.2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 08.08.2022 года и назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО9 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания: период времени нахождения его в качестве задержанного и период времени содержания его под стражей - с 29.05.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство 

- банковская карта банка МИР «Сбербанк» №, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при нем;

- мобильный телефон «Redmi» с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду - передать по принадлежности матери осужденного ФИО9 - Свидетель №1 (

<

адрес>), а в случае невостребованности в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Варламов