Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 30.07.2021года

Дело № 2-1045/2021 

25RS0013-01-2021-000789-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 23 июля 2021 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дайнеко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 01.04.2017, выдал тому банковскую карту Credit Momentum номер карты № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита в размере 120 000 рублей. Стекленёв В.А. ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял на себя обязанность их выполнять.

Стекленёв В.А. принятые на себя обязательства нарушал, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, требование банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнил.

14.12.2020 определением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края судебный приказ от 08.12.2020 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 105 772 рубля 25 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» отменен по заявлению ФИО1 

Задолженность ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на 20.01.2021 составляет в общем размере 105 772 рубля 25 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 96 424 рубля 96 копеек, просроченные проценты в размере 7 770 рублей 56 копеек, неустойка в размере 1 576 рублей 73 копейки.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № в размере 150 772 рубля 25 копеек, расходов уплате государственной пошлины в размере 3 315 рублей 72 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Стекленёв В.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что действительно получал кредитную карту, на момент получения которой был ознакомлен с индивидуальными условиями по кредитной карте, с которыми согласился. В настоящее время не согласен с условиями кредитного договора, поскольку процентная ставка по кредиту завышена, он просил банк снизить процентную ставку, однако банк снизить ставку отказывается. 15.07.2021 обратился с заявлением о заключении мирового соглашения, до настоящего времени банк не ответил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 01.04.2017, выдал тому банковскую карту Credit Momentum номер карты № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита в размере 120 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 25,9%. Полная стоимость кредита 26,034% годовых.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит выдан для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «До востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет каты (п. 2.5 Индивидуальных условий»).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Довод ответчика о завышенных процентах по кредиту судом отклоняются, поскольку при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял на себя обязанность их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредитной карты от 01.04.2017, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и не оспаривалось последним в судебном заседании.

Доказательств того, что ответчик обращался в банк с заявлением о снижении процентной ставки, либо об оспаривании условий договора в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно отчетам по карте, имеющихся в материалах дела, ответчик Стекленёв В.А. принятые на себя обязательства нарушал, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

14.12.2020 определением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края судебный приказ от 08.12.2020 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 105 772 рубля 25 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» отменен по заявлению ФИО1 

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на 20.01.2021 составляет в общем размере 105 772 рубля 25 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 96 424 рубля 96 копеек, просроченные проценты в размере 7 770 рублей 56 копеек, неустойка в размере 1 576 рублей 73 копейки.

Доказательств необоснованности произведенного расчета, ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общем размере 105 772 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 315 рублей 72 копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 105 772 рубля 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 315 рублей 72 копейки, всего - 109 087 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Е.С. Майорова