Дело **

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июля 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Селиной Е.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к БОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к БОВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что они заключили кредитный договор № ** от **** с БОВ (ФИО1), согласно которому они обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых на срок до **** Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.Они исполнили свои обязательства по кредитному договору от **** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

БОВ не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Об этом БОВ ими было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 765237,73 руб.

Уточнив исковые требования, просят взыскать с БОВ в их пользу задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** включительно – 4 765237,73 руб., расходы по оплате госпошлины –26 115,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» не явился, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали на то, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик БОВ в судебное заседание не явилась; представитель ответчика, не отрицая факта получения БОВ кредита и факта наличия за ней задолженности, просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки, указав на злоупотребление правом со стороны истца. По ее мнению, длительное необращение Банка в суд с требованиями привело к увеличению размера кредитной задолженности.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Между ОАО Банк «Западный» и БОВ О.В. (ранее ФИО1) заключен кредитный договор № ** от ****, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых на срок до **** Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Погашение полученного кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец ОАО Банк «Западный» исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что БОВ не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Об этом БОВ ими было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Наличие задолженности БОВ по кредитному договору № ** перед ОАО Банк «Западный» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика БОВ представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

Общая сумма задолженности ответчика БОВ по состоянию на **** составляет 4 765 237,73 руб., из них: сумма основного долга – 233522,19 руб., просроченная ссудная задолженность – 234 032,70 руб., сумма начисленных текущих процентов – 67872,80 руб., просроченная задолженность по процентам – 254 623,92 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1816 937,04 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 2 158 249,08 руб.До настоящего времени ответчик БОВ образовавшуюся задолженность не погасила, иного не доказано.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда *** от **** ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". 

Исполнение обязательств по возврату кредита ответчиком прекращено с **** ; с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по названному кредитному договору истец обратился в суд лишь **** г. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; однако при этом следует принимать во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21 декабря 2000 N 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба; предоставленная суду возможность снижать размер (ставку) неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению; истец в течение длительного периода времени с **** в нарушение требований п. 4.1.3 названного кредитного договора не принимал мер ко взысканию долга, что способствовало увеличению срока неисполнения обязательства со стороны ответчика, а следовательно, увеличению размера неустойки; предъявляя **** требование о взыскании задолженности по кредиту истец по состоянию, после уточнения требований, на **** г. просил 4 765237, 7 руб., из которых, как уже было отмечено, сумма просроченного основного долга – 233522, 19 руб., просроченная ссудная задолженность – 234 032, 7 руб., сумма начисленных процентов – 67872, 8 руб., просроченные проценты -254 623, 92 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1816 937, 04 руб. и за несвоевременную уплату процентов – 2 158 249, 08 руб.; сумма основного долга по состоянию на **** – 233522, 19 руб., в то время как размер пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам составил 3975186, 12 руб. ; при таких обстоятельствах суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам до 35000 руб. руб., определив ко взысканию с ответчика 825051, 61 руб., принимая во внимание установленные по делу конкретные обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, не принимавшего никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке с **** ; суд находит присужденный истцу размер пени несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения обязательства, несоизмеримым с нарушенным интересом кредитора, не соответствующим обстоятельствам дела, и считает необходимым на основании ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, ст. ст. 333, 404 ГК РФ снизить размер пени до 35000 руб.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с БОВ в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № ** от **** по состоянию на **** включительно – 825051, 61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 26 115,67 руб., а всего – 851167, 28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца. 

Судья: Михайлова Т.А.