<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес обезличен> 17 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Леонтьевой М.А. 

с участием:

государственного обвинителя Пушкарной П.Э.,

потерпевшего 

<

данные изъяты> А.И.,

адвоката Петракова И.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата обезличена>, примерно в 02 часа 45 минут, находясь на законных основаниях в помещении кафе-бара «Честный», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым 

<

данные изъяты> А.И., затеял с последним ссору. В ходе ссоры, ФИО1, имея умысел на угрозу убийством, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя негативные общественноопасные последствия в виде психического насилия, и, используя угрозу, как способ психического воздействия, направленный на запугивание 

<

данные изъяты> Л.И., удерживая в правой руке пустую стеклянную бутылку от шампанского, кинул ее в сторону 

<

данные изъяты> А.И., высказывая при этом угрозу убийством в его адрес, сказав: «Я тебя убью!», давая все основания опасаться осуществления данной угрозы. Угрозу убийством со стороны ФИО1, 

<

данные изъяты> А.И. воспринял реально и боялся ее осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно и в подтверждение своей угрозы произвел бросок пустой стеклянной бутылки от шампанского в 

<

данные изъяты> А.И., причинив последнему телесные повреждения.

Он же, 

<

дата обезличена>, примерно в 02 часа 45 минут, находясь на законных основаниях в помещении кафе-бара «Честный», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, из-за внезапно возникших на фоне предшествующего конфликта, личных неприязненных отношений с ранее незнакомым 

<

данные изъяты> А.И., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, допуская при этом причинение, в том числе и средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> А.И., взял в правую руку пустую стеклянную бутылку от шампанского, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, реализуя задуманное, кинул бутылку в сторону 

<

данные изъяты> А.И. и попал по правой руке последнего, которую 

<

данные изъяты> А.И. выставил вперед. Своими противоправными действиями ФИО1 Г1.В. причинил 

<

данные изъяты> А.И. физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома основания 5-ой пястной кости правой кисти с удовлетворительным стоянием отломков, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью 

<

данные изъяты> А.И. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим 

<

данные изъяты> А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый загладил перед ним материальный ущерб, подсудимым принесены ему извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением материальный ущерб заглажен, им принесены извинения. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, дело в отношении него прекратить.

Адвокат Петраков И.В. также просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Пушкарная П.Э. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет малолетнего ребенка, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим 

<

данные изъяты> А.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, у суда не имеется, поскольку условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Потерпевшему 

<

данные изъяты> А.И., подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

Довод государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 не подлежит прекращению, не основан на законе.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- пустая стеклянная бутылка от шампанского, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – уничтожить.

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдепия от 

<

дата обезличена> в помещении кафе «Честный» по адресу: 

<

адрес обезличен> – хранить при материалах данного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Чебышев