(УИД) 15RS0010-01-2024-002793-61

Дело № 2-231/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Джусоевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, в котором, просил суд исключить земельный участок по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>А из совместной собственности истца и ответчика, признать истца единственным собственником указанного земельного участка.

В обоснование заявленного требования было указано на то, что ФИО3, состоит с ФИО2 в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака мной приобретен земельный участок по адресу: РСО-Алания,

<

адрес>А по Договору купли-продажиот ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, брачный договор незаключался.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания по делу № А61-7531/2023 его супруга ФИО2 была признана несостоятельной(банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ письмом № Финансовый управляющий направил в адрес ФИО2 запрос на передачу зарегистрированных на имя ФИО3 земельного участка для последующей реализации на торгах в рамках процедуры банкротства.

ФИО3 с требованием Финансового управляющего не согласен, в связи с чем просит суд разделить совместно нажитое имущество по следующим основаниям.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»: супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

ФИО3 считает, что земельный участок по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> А является его личной собственностью, поскольку оно было приобретено на денежные средства, подаренные ФИО3 его знакомой ФИО6, что подтверждается договором целевого дарения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 36 СК РФ, не является общим совместным имущество, приобретенным хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Указанные положения нашли свое отражение в Апелляционном определении 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №АП-300/2023.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско- правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Земельный участок по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>А, не является общим совместным имуществом супругов. Кадастровая стоимость составляет 353 848,88 руб.

Согласно п. 7 ст.213.26 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Признание указанного земельного участка личной собственностью одного из супругов, не привет к нарушению прав и законных интересов кредиторов.

Произведенный между ответчиком и истцом раздел имущества является равноценным, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает имущественные права и интересы кредиторов должника (Постановление Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф09-3248/23 по делу № А76- 34164/2021).

В судебное заседание, истец – ФИО3, не явился, при этом обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание, ответчик – ФИО2, извещённая судом в установленном законом порядке, не явилась, при этом обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Кроме того, указала на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и положения статьи 173 ей разъяснены и понятны.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего, привлеченного к участию в качестве третьего лица, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

В тоже время конкурсный управляющий обратился к суду с письменным отзывом в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3

Кроме того, в письменном отзыве было указано на то, что Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А61-7531/2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Супруг должника ФИО3 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества с должником, а именно земельного участка с кадастровым номером 15:03:0020101:194, общей площадью 2387 +/- 17, расположенный по адресу: 

<

адрес>- Алания, р-н Правобережный, с Заманкул, ул Б.Кусова, 

<

адрес>,

В своем заявлении ФИО3 указывает на ст. 36 СК РФ, в которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Далее истец указывает, что земельный участок является общей совместной собственностью супругов и подлежит включению в конкурсную массу должника. Следующий абзац посвящён равноценности раздела.

Таким образом, в доводах истца усматриваются противоречия.

В просительной части ФИО3 просит признать его личной собственностью транспортное средство, о котором финансовому управляющему неизвестно.

Копия договора дарения, который указан в качестве приложения к заявлению о разделе имущества, в адрес финансового управляющего не направлялась. В иске речи о получении денежных средств в дар не идет (от кого получено, на какую сумму). Подтверждение передачи денежных средств также не доказано.

Однако при рассмотрении указанного спора должен быть применим повышенный стандарт доказывания.

Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве), имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным ст. 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве). В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Суд, рассмотрев исковые требования ФИО3 по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Анализ исследованных в судебном заседании материалов дела при их сопоставлении с объяснениями сторон и имеющимися доказательствами, позволил суду установить следующие юридически значимые обстоятельства, как фактически имевшие место быть.

ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Семейного кодекса РФ, статьи 254 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, при разделе имущества суд должен определить состав имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместного имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При этом выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

Однако, следует иметь в виду, что в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Соответственно, таким имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-26-К4, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-26).

В период брака супругами ФИО3 был приобретен в собственность на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2 387 квадратных метров, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, кадастровый №.

Вышеуказанный объект недвижимого имущества был приобретен ФИО3 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «23» ноября 2021 года была сделана запись регистрации №.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А61-7531/2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и открыта процедура реализации имущества гражданина.

Согласно п. 7 ст.213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В тоже время суд приходит к убеждению о том, что вышеуказанный объект недвижимого имущества - земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2 387 квадратных метров, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, кадастровый №, не может быть признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 «Даритель» и ФИО3 «Одаряемый» был заключен договор целевого дарения денежных средств.

В соответствии с условиями данного договора Даритель передала безвозмездно в собственность Одаряемому денежные средства в сумме 550 000 рублей (п.1). Для покупки земельного участка (п.1.2).

Факт передачи денежных средств от Дарителя к Одаряемому зафиксирован распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: 

- дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3 тыс. руб.; 

- договор содержит обещание дарения в будущем.

В соответствии с п. 3 ст. 572 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Таким образом, договор дарения денежных средств в размере 550 000 рублей между ФИО6 и ФИО3 был заключен в виде письменного документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами. 

Кроме того, наличие письменного документа, подтверждающего передачу денежных средств по письменному договору дарения между физическими лицами, является доказательством наличия фактической передачи денежных средств от ФИО6 и ФИО3 для приобретения земельного участка.

При установленных обстоятельствах следует, что ФИО3 для приобретения земельного участка были внесены денежные средства, являвшиеся его личной собственностью, в сумме 550 000 рублей, то есть в размере полной стоимости приобретаемого объекта недвижимости. 

В связи с чем возражения конкурсного управляющего о том, что в иске речи о получении денежных средств в дар не идет (от кого получено, на какую сумму) и подтверждение передачи денежных средств также не доказано подлежат критической оценке.

Кроме того, требование конкурсного управляющего о применении повышенного стандарта доказывания противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС18-413 по делу № А40-163846/2016, поскольку в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС16-18600(5-8) по делу № А40-51687/2012). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Однако, конкурсным управляющим, каких-либо доводов и доказательств, ставящих под сомнение факт безвозмездной передачи ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 денежных средств в сумме 550 000 рублей суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, представлено не было.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что с учетом размера потраченных на приобретение спорного земельного участка личных денежных средств, с целью исключения дальнейших споров о порядке пользования данным недвижимым имуществом, в единоличной собственности ФИО3 должно остаться зарегистрированное за ним на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2 387 квадратных метров, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, кадастровый №.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО2, имеющей процессуальный статус ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлась, с письменными возражениями относительно как самих исковых требований, так и их размера, к суду не обращалась.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование ФИО3 к ФИО2 о взыскании причинённого ущерба в полном объёме по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.233-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Исключить земельный участок по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>А из совместной собственности ФИО3 и ФИО2.

Признать ФИО3 единственным собственником земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2 387 квадратных метров, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, кадастровый №.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья В.Р. Аликов