УИД73RS0024-02-2020-000560-89

дело № 2а-2-481/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Новоульяновск, 

Ульяновская область 

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по **, по удержанию из пенсии денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 по удержанию из пенсии денежных сумм. Свои исковые требования мотивировал следующим, что в апреле 2017 года он взял ипотеку на приобретение квартиры в ПАО «Сбербанк». Через два года он заболел и не смог выплачивать платежи ввиду потери заработка. Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк», которое вступило в законную силу. Решение было направлено в оба адреса почтой 14.02.2020 года, именно этим числом пришел исполнительный лист ** о взыскании суммы долга и судебных издержек. После чего он начал разыскивать исполнительный лист **, который был направлен в ПАО «Сбербанк» 20 марта 2020 года. Установил, что он оказался в ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам Ульяновской области, где судебный пристав ФИО3, не будучи информирована о возбуждении исполнительного производства по ИП **, возбудила ИП по исполнительному листу №**. После его обращения 01.06.2020 года ФИО3 выслала ему копию постановления о наложении ареста на квартиру и датировала его 20.05.2020 года по адресу: **. Таким образом, в рамках одной ипотеки оказалось два исполнительных производства.

06.08.2020 года на приеме в ОСП выяснилось, что судебный пристав- исполнитель ФИО4 не в курсе о двойном Исполнительном производстве в рамках одной ипотеки. При этом согласно сводке по исполнительному производству от 18.06.2020 года судебный пристав- исполнитель ФИО2 04.03.2020 года направила запрос в Росреестр (порядковый номер 11).

Полагает, что за всем этим кроются мошеннические действия по присвоению его квартиры.

Обращает внимание на тот факт, что в период карантина не смог своевременно обжаловать действия судебного пристава- исполнителя.

За апрель, май, июнь, июль и август 2020 года с него были незаконно удержаны денежные суммы.

Просил суд приостановить удержания денежных средств из его пенсии, в соответствии со ст. 39 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве»; отменить удержания из пенсии, вернуть денежные средства, удержанные в период пандемии в сумме 34 936 руб. 99 коп.

Определением Ульяновского районного суда от 17 августа 2020 года в качестве соответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 суду пояснил, что обратился в суд на незаконные действия ( бездействие) судебных приставов- исполнителей, поскольку решением Ульяновского районного суда Ульяновской области были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к нему о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество от 09 января 2020 года, которое вступило в законную силу. По данному решению было выдано два исполнительных листа № ** и **, которые поступили в различные ОСП Ульяновской области. Как стало ему известно позже, одновременно были возбуждены два исполнительных производства. В ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области судебным приставом - исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, которая является его единственным источником дохода, поскольку ему уже 73 года. Также ухудшилось материальное положение его детей. По данному вопросу он обратился к судебному приставу - исполнителю ФИО2 о снижении размера взысканий, на что им был получен отказ. После чего он вынужден был обратиться в суд с таким же заявлением. Определением Ульяновского районного суда от 11 июня 2020 года его заявление было удовлетворено частично, изменен размер удержаний из его пенсии с 50% до 25 % по исполнительному производству **- ИП, возбужденному о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения ** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Однако у него продолжались удержания из пенсии, всего удержана сумма 34 936 руб. 99 коп. В связи с чем, считает действия судебных приставов- исполнителей незаконными по возбуждению одновременно двух исполнительных производств, просил приостановить удержания денежных средств из его пенсии, в соответствии со ст. 39 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве»; отменить удержания из пенсии, вернуть денежные средства, удержанные в период пандемии в сумме 34 936 руб. 99 коп. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель по доверенности УФССП России по Ульяновской области ФИО5 исковые требования не признала, суду пояснила, что 26.02.2020 года в Отделение для принудительного исполнения решения суда поступил исполнительный лист - серии ФС № 022353950 от 14.02.2020 года, выданный Ульяновским районным судом Ульяновской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 472 983 руб. 39 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588.

02.03.2020 года было возбуждено исполнительное производство **- ИП.

Должник ФИО1 по исполнительному производству достиг пенсионного возраста, в связи с чем 11.03.2020 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено на исполнение в Пенсионный Фонд РФ, В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении указан размер удержаний-50%.

22.05.2020 года от ФИО1 в отделение поступило заявление об отмене удержаний с пенсии или снижении размера удержаний, 05.06.2020 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25%. С аналогичным заявлением ФИО1 обратился в Ульяновский районный суд, 11.06.2020 года определением Ульяновского районного суда заявление ФИО1 удовлетворено частично, изменен размер удержаний с пенсии с 50 до 25%.

17.07.2020 года в отделение от ФИО1 поступило заявление об отмене удержаний с его пенсии до реализации квартиры, на которую обращено взыскание. К заявлению были приложены документы, свидетельствующие о том, что в ОСП по Карсунскому району и Вешкаймскому району УФССП по Ульяновской области произведен фактический арест заложенного имущества должника.

06.08.2020 года от ФИО1 в Отделение поступило ходатайство о снижении процента удержаний с 25 до 20%. 08.08.2020 судебным приставом -исполнителем ходатайство удовлетворено, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20%. 11.08.2020 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника, подготовлена служебная записка об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Судебному приставу -исполнителю о наличии исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО1 от 27.07.2020 года известно не было. Судебным приставом - исполнителем применялись меры, направленные на исполнение решения суда, по которому выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк. Каких- либо документов об отмене, изменении решения суда в данной части в отделение не поступало. Арестованное заложенное имущество передано на реализацию, однако до настоящего времени не реализовано.

Денежные средства на депозитном счете отделения находятся во временном распоряжении, в настоящее время денежные средства, взысканные с ФИО1 перечислены взыскателю в ПАО Сбербанк, в связи с чем надлежащим ответчиком полагают ПАО Сбербанк. Также полагала, что ФИО1 попустил срок на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на пенсию.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что все свои действия производила строго в соответствии с нормами законодательства. Получив исполнительный лист, она обязана возбудить исполнительное производство, производить исполнительские действия.11.03.2020 года она вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату. На тот момент каких- либо сведений об имеющемся исполнительном производстве об обращении взыскания на квартиру ей известно не было. Позднее пояснила суду, что ФИО1 обращался к ней с заявлением об отмене удержаний с пенсии или снижении размера удержаний, 05.06.2020 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25%. 

Представитель ответчика ОСП по Карсунскому району и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 неоднократно обращался в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска Ульяновской области с просьбой произвести проверку правильности удержаний с него задолженности по исполнительным документам по месту получения пенсии. 17.07.2020 года в отделение от ФИО1 поступило заявление об отмене удержаний с его пенсии до реализации квартиры, на которую обращено взыскание. К заявлению были приложены документы, свидетельствующие о том, что в ОСП по Карсунскому району и Вешкаймскому району УФССП по Ульяновской области произведен фактический арест заложенного имущества должника. Также он обращался 06.08.2020 года о снижении процента удержаний с 25 до 20%. 08.08.2020 судебным приставом -исполнителем ходатайство удовлетворено, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20%. Однако удержания из пенсии должника были продолжены, что подтверждается материалами дела.

Полагая свои права нарушенными, истец ФИО1 с административным исковым заявлением обратился в суд 12.08.2020.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что установленный законом срок для обращения в суд ФИО1 не пропущен.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из положений ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения отнесены законом к основным задачам и принципам исполнительного производства.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. ст. 64, 65, 68, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлены полномочия по совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, в том числе, по осуществлению розыска должника и его имущества.

Как установлено в судебном заседании, решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 января 2020 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворены.

Постановлено расторгнуть кредитный договор ** от 05.04.2017 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения ** и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения ** задолженность по кредитному договору ** от 05.04.2017 года в размере 459191 рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения ** расходы по оплате госпошлины 13791 руб. 91 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество на квартиру, расположенную по адресу: **, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 741600 руб.

Решение вступило в законную силу 14.02.2020 года.

По заявлению взыскателя ПАО Сбербанк был выдан исполнительный лист ФС ** о взыскании суммы долга и исполнительный лист ФС ** об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: **, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 741600 руб. 

23.03.2020 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам Ульяновской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство **-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на квартиру, установлена начальная продажная стоимость в размере 741 600 руб. 

20.05.2020 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - квартиру, в которой проживает должник ФИО1, расположенную по адресу: **.

07.08.2020 года вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

12.08.2020 года вынесено постановление об отложении исполнительских действий на срок с 12.08.2020 по 26.08.2020 года в связи с поступившим заявлением ПАО Сбербанк в связи с обращением в суд за изменением начальной продажной стоимости залогового имущества.

01.06.2020 года вынесена заявка на торги арестованного имущества- квартиры, расположенной по адресу: **, и постановление о передаче арестованного имущества на торги- указанной выше квартиры, в рамках исполнительного производства **-ИП.

26.02.2020 года в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и ** для принудительного исполнения решения суда поступил исполнительный лист - серии ФС ** от 14.02.2020 года, выданный Ульяновским районным судом Ульяновской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 472 983 руб. 39 коп. в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588.

02.03.2020 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска Ульяновской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство **- ИП.

По данному исполнительному производству 11.03.2020 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено на исполнение в Пенсионный Фонд РФ, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении указан размер удержаний-50%.

22.05.2020 года от ФИО1 в отделение поступило заявление об отмене удержаний с пенсии или снижении размера удержаний, 05.06.2020 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25%. С аналогичным заявлением ФИО1 обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области, 11.06.2020 года определением Ульяновского районного суда заявление ФИО1 удовлетворено частично, изменен размер удержаний с пенсии с 50 до 25%.

17.07.2020 года в отделение от ФИО1 поступило заявление об отмене удержаний с его пенсии до реализации квартиры, на которую обращено взыскание. К заявлению были приложены документы, свидетельствующие о том, что в ОСП по Карсунскому району и Вешкаймскому районам УФССП по Ульяновской области произведен фактический арест заложенного имущества должника.

06.08.2020 года от ФИО1 в Отделение поступило ходатайство о снижении процента удержаний с 25 до 20%. 

08.08.2020 судебным приставом - исполнителем ходатайство удовлетворено, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20%. 11.08.2020 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника, подготовлена служебная записка об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО1, полагал, что наличие в предъявленных взыскателем ПАО Сбербанк к исполнению исполнительных документах двух требований: о взыскании с должника ФИО1 денежных средств и требования об обращении взыскания на заложенное имущество, является основанием для признания действий (бездействия) судебных приставов- исполнителей незаконными.

Судом установлено, что 11.08.2020 года руководителем УФССП по Ульяновской области - главным судебным приставом Ульяновской области ФИО6 вынесено постановление о передаче исполнительного производства **-ИП от 23.03.2020, возбужденного в ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам Ульяновской области, в ОСП по ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска Ульяновской области.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов, содержащих как требования о взыскании денежных средств, так и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, не исполнены, а также то, что по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество судебным приставом-исполнителем совершены соответствующие исполнительные действия (наложен арест на имущество), имущество передано на торги.

Вместе с тем, взыскатель ПАО Сбербанк обратился в суд за изменением начальной продажной стоимости залогового имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 данной статьи, не применяется при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этом случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 процентов (часть 3).

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Поскольку положения частей 2 и 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве и части 3 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.

Судом установлено, что удержания производились на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.03.2020 года в размере 50%, в дальнейшем на основании постановления от 05.06.2020 года удержания снижены до 25 %, на основании постановления от 07.08.2020 года удержания снижены до 20%, тем самым размер производимых удержаний соответствовал требованиям закона и, соответственно, размеру пенсии, расходов должника.

Таким образом, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому району УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, произведенных в рамках ФЗ- №229 «Об исполнительном производстве», по возбуждению исполнительного производства по поступившим исполнительным листам, указанные действия судебных приставов – исполнителей являются законными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что по исполнительному производству **- ИП, возбужденному судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска Ульяновской области ФИО2, по состоянию на 03.09.2020 года произведены следующие удержания из пенсии должника ФИО1:

-02.04.2020 года- 8 734 руб. 24 коп.; 

-06.05.2020 года-8 734 руб. 24 коп.;

-03.06.2020 года -8 734 руб. 24 коп.;

-03.07.2020 года - 4 367 руб. 12 коп. (на основании постановления от 07.08.2020 года взыскание снижено до 20%);

-17.08.2020 года- 4 367 руб. 12 коп.

11.08.2020 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО4 вынесено постановление об отмене меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, поскольку имеется залоговое имущество превышающее сумму долга. 

02.09.2020 года судебный пристав- исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО2 обращается к ПАО Сбербанк и просит вернуть сумму 4 367 руб. 12 коп., как ошибочно удержанную по исполнительному производству в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску.

Возможность возвращения денежных средств регулируется Законом N 229-ФЗ, который, в частности предусматривает:

при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (п. 11 ст. 70).

Из содержания данной нормы следует, что вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании, указанная сумма должнику ФИО1 до настоящего времени не возвращена, в связи с чем она подлежит возврату в его адрес.

При этом доводы представителя УФССП ФИО5 о том, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО Сбербанк России, являются не состоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку сопроводительным письмом от 02.09.2020 года подтверждается возможность возврата необоснованно взысканных денежных средств ФИО1 как направленных взыскателю ошибочно.

При этом, в удовлетворении остальной части исковых требований о приостановлении удержаний и отмене удержаний из пенсии ФИО1 надлежит отказать, поскольку на данной стадии исполнительного производства они отменены постановлением от 11.08.2020 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО4, что соответствует положения ст.ст. 14, 68, 98, 99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иные доводы ФИО1 о нарушении его прав были предметом подробного рассмотрения в судебном заседании и не являются основанием для удовлетворения административного иска в полном объеме. Доводы о возврате всей взысканной суммы в период пандемии являются несостоятельными, поскольку правовых оснований к тому не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области, удовлетворить частично.

Обязать ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области произвести ФИО1 возврат необоснованно удержанных денежных средств по исполнительному производству № 133782/20/73042-ИП в сумме 4 367 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Шапарева И.А.