Дело № ...

10RS0№ ...-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ........, ш.Октябрьское, ......... Ответчики, являющиеся долевыми собственниками жилого помещения, зарегистрированы и проживают с несовершеннолетней ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, по адресу: ........, ш.Октябрьское, ......... С ХХ.ХХ.ХХ открыты отдельные лицевые счета. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не производилась, образовалась задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 103447,58 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за жилое помещение и коммунальные услуги – 50438,07 руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ взносы за капитальный ремонт в размере 3913,15 руб.; с ФИО2 задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за жилое помещение и коммунальные услуги – 35470,92 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ взносы за капитальный ремонт в размере 3913,15 руб.; с надлежащего ответчика за несовершеннолетнюю ФИО6 задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за жилое помещение и коммунальные услуги – 9712,29 руб. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части требований к ФИО2 

Определением от ХХ.ХХ.ХХ производство по иску в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов за капитальный ремонт, соразмерно своей доле в жилом помещении прекращено в связи с отказом представителя истца от требований в указанной части.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40725,78 руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ взносы за капитальный ремонт в размере 3913,15 руб., с надлежащего ответчика за несовершеннолетнюю ФИО6 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 9712,29 руб. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Полагала не подлежащим удовлетворению заявление представителя ответчика ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Указала, что исковое заявление было подано в связи с отменой судебного приказа, на момент подачи иска в суд задолженность, предъявленная ко взысканию погашена не была, оплата задолженности была произведена путем внесения денежных средств через Сбербанк России на лицевой счет ХХ.ХХ.ХХ, однако плательщик был не известен. Кто конкретно вносил денежные средства, стало известно в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. 

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Полагала, что требования о взыскании задолженности за несовершеннолетнюю ФИО6 подлежат взысканию с ФИО1, поскольку ФИО2 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6, из которых ФИО1 должна оплачивать за дочь расходы, в том числе за коммунальные услуги. 

Представителем ФИО2 подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. понесенных его доверителем в связи с рассмотрение данного искового дела. 

Ответчик ФИО1 от получения судебной повестки отказалась, в силу положений ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считается извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Третье лицо, конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ). 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. 

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, управляющей организацией жилого ........ в ........ является Кондопожское ММП ЖКХ, что подтверждается договором управления многоквартирным домом. Истцом производится начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг. 

Квартира № ... ........ в ........ Республики Карелия принадлежит на праве общей долевой собственности Колосковой О.Е и ФИО2 (по 1\2 доли в праве). На основании заявления от ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ лицевой счет ответчиков разделен - открыты отдельные лицевые счета.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ........, ш.Октябрьское, ........ постоянно с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и их дочь ФИО6 Изложенное подтверждается поквартирной карточкой.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании солидарно с ФИО7 и ФИО1 в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 110091,77 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, отменен.

Установлено, что ответчик ФИО1 своевременно не производила оплату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40725,78 руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ взносы за капитальный ремонт в размере 3913,15 руб., с надлежащего ответчика за несовершеннолетнюю ФИО6 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 9712,29 руб. 

Определяя надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в отношении несовершеннолетней, суд исходит из следующего.

В силу ст.61 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. 

Согласно п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Частью 2 ст.60 СК РФ определено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. 

Установлено, что ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ г.р., является дочерью ФИО2 и ФИО1

Мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, вынесен судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до ее совершеннолетия.

Как следует из справки предоставленной АО «ВАД» с апреля 2015 г. по настоящее время с ФИО7 удерживаются алименты в пользу ФИО1, задолженность по алиментным обязательствам отсутствует.

При таких обстоятельствах, с позиции приведенного законодательства, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО6, несут ее законные представители ФИО2 и ФИО1 Вместе с тем, уплата алиментов ФИО7 на содержание несовершеннолетней ФИО6, по мнению суда, является основанием для освобождения его от ответственности по уплате коммунальных услуг за дочь. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств тому, что выплачиваемых алиментов не достаточно на содержание и воспитание дочери.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 50438,07 руб. (40725,78 руб.+9712,29 руб.), взносы за капитальный ремонт за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 3913,15 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать. 

Представителем ФИО2 подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. понесенных его доверителем в связи с рассмотрение данного искового дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ХХ.ХХ.ХХ между ФИО2 (доверитель) и ФИО4 (адвокат) адвокат приняла к исполнению поручение доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи, а также по представлению интересов доверителя в Кондопожском городском суде Республики Карелия при рассмотрении дела по иску Кондопожского ММП ЖКХ. В соответствии с условиями соглашения стоимость услуг составляет 10000 руб. 

Факт несения расходов подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от ХХ.ХХ.ХХ. 

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п.11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также конкретные обстоятельства, характер, категорию и сложность рассматриваемого спора, участие представителя ФИО2 в трех судебных заседаниях, объем проведенной представителем работы, связанной с рассмотрением дела, суд считает разумными расходы ФИО2 на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

С учетом того, что истцу определением судьи была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 1830,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 50438,07 руб., взносы за капитальный ремонт за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 3913,15 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 1830,54 руб.

Заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова 

Копия верна 

Судья Н.В. Чалова 

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.