Дело № 1-157/157

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 18 апреля 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, главы КФХ, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил в целях сбыта, перевозили в целях сбыта и сбывал алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, действуя умышлено, с целью незаконного хранения в целях сбыта и последующего сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории «№ 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, осознавая, что данная продукция не имеет документов, удостоверяющих соответствие данной продукции требованиям безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь в кафе №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на сбыт алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТу, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, сбыл в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 1 бутылку с этикеткой «№» емкостью №. по цене №, в которой содержится спирто - водная смесь.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кафе «№», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на сбыт алкогольной продукции не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТу, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, сбыл в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 1 бутылку с этикеткой № Финская» емкостью № по цене №, в которой содержится спирто - водная смесь.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь в кафе «№», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на сбыт алкогольной продукции не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТу, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, сбыл в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 1 бутылку с этикеткой «№ № емкостью № по цене №, в которой содержится спирто - водная смесь.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в кафе «№», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты: № картонная коробка с № бутылками объемом № литра каждая с жидкостью коричневого цвета с надписью на этикетке № коньяк четырехлетний алк. 40 % об.», содержимое которых не соответствуют требованиям ГОСТ 31732 «№ Технические требования», прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью и возможным летальным исходом; а также две бутылки емкостью № л каждая с надписью на этикетке «№»; 1 бутылка емкостью № с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке №».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, а также учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, так как назначение наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы не отвечают целям наказания, а назначение наказания в виде принудительных работ либо лишение свободы является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1, в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит: удовлетворительную характеристику по месту его жительства /т. 1 л.д. 242/, ранее не судим /т. 1 л.д. 236/, согласно справке, выданной Ессентукским филиалом ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит /т. 1 л.д. 238/, из справки выданной ГБУЗ СК «Предгорная центральная районная больница», ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете не состоит /т. 1 л.д. 240/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных средств, откопированные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;

- одну стеклянную бутылку с надписью на этикетке «№» объемом № литра, наполненная прозрачной жидкостью, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; одну стеклянную бутылку с надписью на этикетке №» объемом № литра, наполненная прозрачной жидкостью, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; одну стеклянную бутылку с надписью на этикетке «№» объемом № литра, наполненная прозрачной жидкостью, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; 1 картонную коробку с 6 бутылками объемом № литра каждая с жидкостью коричневого цвета с надписью на этикетке № коньяк четырехлетний алк. 40 % об.»; две бутылки емкостью № л каждая с надписью на этикетке №; 1 бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «№», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кафе «Верблюд», расположенном по адресу: Ставропольский кран, 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов