О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30.05.2017г. 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Болочагин В.Ю.,

при секретаре Шахбановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2267/17 по исковому заявлению АО АКБ «Газбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, ФИО2 как солидарными заемщиками был заключен кредитный договор №_П392/12пкд, в соответствии с которым оно предоставило кредит в размере 1500000 рублей на ремонт квартиры площадью 30,00 м2 по адресу: 

<

адрес>. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщики обязались ежемесячно не позднее последнее числа месяца, следующего за расчетным, осуществить возврат части кредита и уплачивать проценты в размере 17,5% годовых. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога недвижимого имущества №_ГО92/12пкд-3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом залога является однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Свои обязательства заемщики исполняют ненадлежащим образом, с октября 2016 г. ими допущена просрочка платежей. В соответствии с п. 5.2.4 договора в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), сроков возврата кредита кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов. Им было направлено ответчикам требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составляет 408 203 рублей 61 копейку, по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 518 рублей 39 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 234 рубля 27 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 277 рублей 33 копейки. Просит взыскать солидарно задолженность в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 1 800 000 рублей.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представлены доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО АКБ «Газбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Ю. Болочагин