Дело №

УИД 24RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июня 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей на 

<

адрес>, нетрудоустроенной, имеющей водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2024 года в 19 часов в г.Красноярске на ул.Забобонова, д.10, ФИО1, управляя транспортным средством Mazda, г/н№, принадлежащей ей на праве собственности, осуществляла движение по ул.Забобонова со стороны ул.Крупская в направлении ул.Лесопарковая, нарушила требования п.8.3 ПДД РФ, а именно, при съезде с дороги в дворовой проезд не уступила дорогу и допустила наезд на ФИО3, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности электросамокат Ninebot Mini, который пересекал дворовой проезд по линии тротуара справа налево по ходу движения указанного автомобиля. В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признала, пояснила, что правонарушение совершила при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт нарушения требований п.8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от 17.04.2025 г.;

-определением 24ОС №806473 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.11.2024 г.;

-протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от 30.10.2024 г.;

-схемой места осмотра места происшествия от 30.10.2024 г.;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что 29.10.2024 г. она, управляя автомобилем Mazda, г/н № осуществляла движение по ул.Забобонова со стороны ул.Крупская в направлении ул.Лесопарковая, при съезде с дороги в дворовой проезд не уступила дорогу и допустила наезд на средство индивидуальной мобильности электросамокат, который осуществлял движение с большой скоростью, из-за чего она не сразу его заметила;

-объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что 29.10.2024 г. он осуществлял движение с небольшой скоростью на средстве индивидуальной мобильности электросамокате Ninebot Mini, пересекал дворовой проезд по линии тротуара, в этот момент на него допустил наезд автомобиль Mazda, г/н №. В результате ДТП он получил травмы;

-заключением эксперта № от 28.11.2024 г.;

-заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №4 от 09.01.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 29.10.2024 г. у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома нижнего полюса левого надколенника, ушибов мягких тканей лица в параорбитальной области слева в виде отека мягких тканей и гематомы, поверхностной раны в области левой щеки, ориентировочные сроки нетрудоспособности при закрытом переломе надколенника со смещением составляет 90-100 дней, без смещения 45-60 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-фототаблицей;

-рапортами;

-справками;

-извещением о раненом в ДТП;

-спецсообщениями.

Нарушение ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей на 

<

адрес>, нетрудоустроенной, имеющей водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП 246601001; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский